Tous les commentaires des jeux

Svp quelqu'un peut me faire prenium SVP

Zoomer apporte plus en précision que simplement mettre en plein écran. Pour certains fichiers on peut même faire l'impasse sur une ou deux villes au Sud de la carte. Là je zoome de façon à toutes les avoir, et je rogne un peu du bandeau des villes en haut, l'écran que je vois est exactement comme celui que tu peux voir sur ma vidéo. :3
C'est utile pour les fichiers villes, pour les jeux de zones ça ne sert à rien et pour les quizz il est même conseillé de dézoomer le plus possible.
Le temps de réaction et la rapidité de mouvement compte énormément sur les fichiers les moins précis, comme les fichiers régions, car tout toucher très vite à 1km équivaut quasiment à toucher tout moins vite à 0km. Par contre si tu joues sur les villes du monde tu verras que le temps de réaction compte quasiment pas, la précision en revanche apporte presque tous les points, donc le surzoom y est très approprié.

OK, je m'entraine sur les pays de la Loire actuellement. Histoire de prévenir que je ne fais pas un score du jour au lendemain.
Je n'ai rien contre alzor, ça m'a juste surpris de le voir débarquer du jour au lendemain au dessus de O_Malley que je m'échinais à essayer de battre. Mais il m'a au moins appris que le temps de réaction comptais énormément dans le score.
Je ne comprends pas ce qu'est la technique du surzoom, tu peux m'expliquer ?

Oui mais au final tu as opté pour du 12 FPS à rendu meilleur que 15 donc je ne comprends pas trop...
J'essaierai, personnellement j'utilise tout simplement un logiciel de vidéo.
Ta souris n'a pas l'air de laguer tant que ça, en villes le plein écran provoque moins de lags que le surzoom je trouve. En zones un navigateur léger reste le mieux. Par exemple quand je fais de la zone je me mets toujours sur Midori, j'y suis plus à l'aise.
Après Windows reste meilleur pour les jeux de toute façon, Linux sur ces jeux-là est quand même confortable quoi qu'on puisse en dire, le Flash n'est pas super lourd pour le PC.

Il ne faut pas que tu mettes en doute les performances d'alzor en tout cas, moi aussi en trois soirées j'ai fait ce score sur Picardie en débarquant du jour au lendemain... C'est seulement qu'on a maîtrisé le jeu de villes au point lorsqu'on a une carte à apprendre, bah on essaye de tout connaître le plus proche possible du 0km, un nom reste un nom, quel que soit sa situation géographique, on pourrait avoir un jeu sur les cratères de la Lune, les anneaux de Saturne ou les satellites de Jupiter, ça serait pareil. Une fois que la façon de jouer est maîtrisée on pose les mêmes scores partout. Or toi, tu as un score hallucinant en villes, et c'est tout, d'où les soupçons...
Je ne te blâme pas, je ne suis pas derrière ton épaule à voir tout ce que tu fais sur ton PC, à évaluer ton matos, on a tous des machines différentes, c'est pas facile de savoir quand quelqu'un triche, certains signes trompent rarement. Un score isolé, sans une montée en puissance progressive sur les autres jeux du site est souvent très étrange.

Debian testing, naturellement.
Tu peux essayer en Vbox mais le résultat ne sera pas réel au niveau timing vue la ressource que ça va bouffer.
Bien sûr que j'ai changé la ligne de commande pour essayer d'avoir un compromis entre lague de la souris et vitesse d'exécution avec un rendu en conséquence. J'ai essayé -r 12, -r 13, -r 15 et -r 25 pour la ligne de commande. Voilà tous mes essais.
Pour le conformisme, je ne te visais pas toi, je visais ceux sous windows. Bizaremment, lorsque je regarde une video de géographie, je ne me focalise pas sur l'OS.

Je n'ai pas à me justifier sur mon pendant picard, je n'invective pas, essaye sous debian.

Alors pourquoi ta seconde vidéo était à vitesse réelle ? Tu n'as pas changé de ligne de commande pourtant.
Oui oui, alzor est un tricheur c'est bien connu, aucune transparence sur ses scores, jamais.
Si tu avais regardé ma vidéo, tu aurais vu que je suis sur Ubuntu, donc bon, si tu me visais directement me traitant de conformiste, je crois que t'es loin de me connaître, mon gaillard.
Il n'y a pas que la vitesse qui soit bizarre sur tes vidéos, plein d'autres détails.
Au fait, je suis de Midi-Pyrénées, c'est de loin la région où j'ai le piiire score ! Alors cette théorie de "c'est chez moi alors je suis le meilleur", ça a jamais tenu la route, mais ça tout le monde le sait.

Pour ce qui est d'être louche, j'utilise Debian testing (tout le monde n'a pas la chance d'être conformiste) et voici la ligne de commande que j'utilise pour ma capture video : ffmpeg -s 1920x1080 -r 25 -f x11grab -i :0.0 -f mp4 score.mp4

Je vous invite à tester pour vérifier la vitesse de la video, même en 25 fps.

Je n'ai pas fait ce score du jour au lendemain, voilà 6 mois que je me trimballe ici parce que je suis picard !
Pas comme alzor qui, lui, débarque ici du jour au lendemain pour péter le 1 TT.
Je n'ai pas que ça à faire de faire des videos truquées.
J'ai bien sûr prévenu les admins qui ne répondent pas.

La différence avec alzor, O_Malley ou moi, c'est que tu n'as AUCUN score de cet acabit, à part celui-ci. Géo Physique du Monde est un des quatre jeux où l'on peut utiliser le clic droit, et un des trois jeux où l'on peut encore cliquer une fois le timer arrêté, ce qui implique qu'on ne puisse tenir compte d'un score réalisé dessus.

Tu exagères un peu, il y a peu tu disais que tu refaisais ce score comme tu voulais... Tu n'en es pas loin.

Comment expliquer que du jour au lendemain tu sois extrêmement doué sur un seul jeu, au point de faire un score qui serait difficilement atteignable par beaucoup des meilleurs joueurs, et que tu sois mauvais sur le reste ?
Avoue quand même que la suspicion était de mise.

Pour ta gouverne, je serais capable de faire des vidéos truquées en ralentissant mon système me permettant d'exploser n'importe quel record, et je pourrais très bien déposer un score dans un classement sans même jouer, suite à ces vidéos, si j'étais meilleur en informatique.
Des détails me paraissent étranges également, par exemple, comment se fait-il que sur ta première vidéo il s'écoule trois minutes à l'horloge, alors que le temps de la vidéo est de moins de deux minutes ?

Pour moi il y a quelque chose qui cloche. Maintenant, si tu veux récupérer ton score tu devrais en parler directement aux admins, en leur envoyant un mail les renvoyant à cette conversation, afin qu'ils en avisent par eux-mêmes.

Tout ce que m'inspire ceci, c'est que c'est bien dégueulasse, on te retire ton score sans te prévenir, parce qu'il y a un suspicion de tricherie. Pourquoi la tricherie, comment ? Tout ça, osef, on ne regarde même pas tes scores sur les autres parties préférées (département, géo physique du monde), non, ton score est trop gros, t'as triché. (Je n'ai aucune communication officielle du staff).
??a me dégoute, ce sont des jeux que j'apprécie parce que j'aime a géographie depuis mon plus jeune âge et on me détruit mon engouement.
Bravo la team.

Le terminal qui tourne, c'est ma ligne de commande pour enregistrer l'écran.
Il me semble avoir prouvé ma bonne foi.
J'aimerais bien voir mon score revenir maintenant.

Mon lecteur vidéo enregistre à 13 FPS, et sur ta dernière vidéo il y avait 15 FPS en effet, et celle-là est bien à 12 FPS.
Mais mes vidéos à moi le lecteur les lit à vitesse normale, comment je peux faire pour les voir à vitesse réelle les tiennes ? Bonne question...

Joli le 1.78s/0.5km, tu vois quand tu fermes les onglets c'est plus fluide ! Bien que tu laisses quand même toujours ton terminal ouvert sur ton deuxième écran si j'ai bien compris ?
Les jeux d'épingles ont l'avantage de ne pas être discriminants au niveau du matos, j'ai aussi un PC plutôt lent, et 4Go de RAM.

Stressant comme exercice.
http://tartux.net/vid/112767.mp4
Mon ordinateur n'est pas un foudre de guerre, ma carte video a coûté 20 ??? et je n'ai que 4 Go de RAM.
Donc j'enregistre la video à 12 frame/s au lieu de 25. D'où la video accélérée puisque ton lecteur remet ça à 25 f/s.

Et une fois de plus, je n'ai pas regardé les stats. Je vais donc regarder la video pour les voir

https://youtu.be/LXrwKoC0XqM

Tiens, un petit 112.6k, tu remarqueras que j'utilise la technique du surzoom, qui consiste à zoomer au maximum afin de pouvoir toucher les villes avec une précision maximale. =)
J'ai un peu paniqué sur la fin, c'est dommage, donc la vitesse s'en est trouvée affectée, la précision un peu aussi.

Pourquoi est-ce que tu as tous ces onglets d'ouvert par contre ? Tes terminaux tournent pour quoi ? Clairement, si tu as des lags, ferme des onglets, c'est obligé que ce soit à cause de ça, quand tu joues tu devrais juste avoir l'onglet du jeu ouvert, et le screencast pour la vidéo...

http://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1465933390-capture-du-2016-06-14-21-42-59.png

Mes stats pour ce best sont celles-ci, si tu es à 0.7km tu as dû taper du 1.5s pour ton 113.2k je pense, pas beaucoup plus.
Ta vidéo est accélérée d'environ x0.25, le jeu n'est pas à cette vitesse en principe, mais malgré ça je constate que les temps sont bien rapportés, donc la vidéo ne me paraît pas falsifiée, juste accélérée.

Bah oui un 113k serait pas mal, vu que tu as semblé refaire les 112.9k et que tu as un best à 113.2k, la moindre des choses serait le 112.5k en vidéo.
Oui, mais je t'ai demandé une vidéo alors en retour je trouve que la courtoisie exige que j'en fournisse une à mon tour, donc je le ferai.

Voici une video, 16eme score TT.
C'est hébergé sur un serveur local, si il y a un problème d'erreur de connexion, il faut me le dire.
htttp://tartux.net/vid/111794.mp4 (clic droit, enregistrer sous).
Le fichier n'est pas corrompu (en cas de clic sur le lien), le serveur ne sait simplement pas lire les videos.

Avec l'enregistrement video, la souris lague un peu, c'est moins évident de faire un score.
S'il faut un 112k, je le fais en video demain.
Si j'avais triché, j'aurai peut-être pris le 1 TT, il me semble?
Je veux le battre mais je n'y suis pas.

Je ne suis pas fan des stats, donc je n'ai pas noté ce que j'ai fait.
En gros, 0.7 km.
Je me souviens avoir fait une ville à 2 km, ce qui m'a fait enragé car j'ai loupé le 1er TT à cause de ça.
La vitesse, aucune idée, moins de 2 secondes, c'est sûr
1,7, peut-être avec 1 pré-ciblé. (vraiment perhaps au niveau du temps)
Bref, je n'ai pas triché pour ce score.
Et j'en suis fier.

PS : je n'ai pas besoin de voir comment tu joues, vu ce que je suis en train de vivre, je me doute que ton score est légitime.

Peux-tu s'il-te-plaît me donner tes statistiques de partie ? Kilométrage moyen, et vitesse moyenne ? Je ne serais pas contre une petite vidéo également, pour nous montrer comment tu joues !
Ce n'est pas contre toi, tant mieux si tu sais le refaire, mais souvent beaucoup de scores sont frauduleux, quand un score semble douteux il est dégagé des classements, mais si tu prouves que tu ne triches pas, cela me rassure. =)
Je ferai également une vidéo pour montrer ma façon de jouer, et prouver mon score également.

Merci d'avance de ta coopération, amicalement...

Le cache google d'hier:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:kcyFQ8vI90oJ:www.jeux-geographiques.com/jeux-en-ligne-Villes-de-Picardie-_pageid341.html+

Salut,
j'apprécie d'avoir été virer du 2eme score TT pour je ne sais quelle raison.
Enfin, si, j'ai bien une petite idée.
Mais l'important, c'est de participer, hein !
Donc je saurai le refaire.

Shiki, je progresse très lentement (10 points de temps en temps). Donc, d'après mes calculs, je tape les 113k dans 4 mois, 12 jours et 52 minutes.

Yeah, vas-y Rox continue comme ça !
Allez demeter accroche-toi !
Et violine, tu roules bien, tu vas nous sortir un score d'enfer d'ici peu.

quel top 10 les amis

il calcule pas tous les points !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mon cher gps, à toi de jouer !

113 353
1.66s/0.45km
1 préciblage

...Et encore merci pour ton compliment !

Bravo Alzor !
J'ai foiré une partie à 113 K à cause de Braine où j'y ai laissé quasiment 500 points... Je passais les 113,1 K !
Tant pis...
J'essaierai de nouveau... Peut-être...
A bientôt, Maestro..

113 054
1.71s/0.5km
1 préciblage

112 971
0.65km/1.65s
0 préciblage

gps, à toi de jouer, je te sers de lièvre !