Tous les commentaires des jeux

fini pour moi, pas le temps de rejouer depuis 16h, à part un miracle... c'est comme ça!

@topflop: c'est normal, entre temps le quizz a changé: nouvelle carte, nouvelle cotation et 2 cibles supplémentaires: Malouines et l'autre plus au large dont le nom m'échappe présentement.

Bluebel, c'est très simple: si on ne paye rien, on a des bandeaux, c'est normal. Si ceux-ci se rafraîchissent, ça fait tourner ton DD qui doit alors accomplir - au moins - 2 tâches simultanées ce qui ne peut pas améliorer la fluidité.
S'il y a bug, ce n'est donc pas par hasard, c'est dans une certaine logique et il n'y a aucun site bardé de pubs qui n'affecte pas ta maîtrise à 100 pour 100 de ton écran; qu'on s'en émeuve, OK mais le Net est ainsi, de la même façon que les paysages que tu découvres en roulant sont parfois mis en valeur par un superbe panneau publicitaire.. et là non plus, tu ne maîtrises pas ton horizon!

Topflop, ton constat est tout à fait exact: il suffit de consulter les listings sur le "vrai" jeu et on pourrait en déduire que seule une poignée de joueurs atteindraient 78000... en l'occurence, il y en a déjà une trentaine.
On peut en conclure que le côté "tournoi" transcende de nombreux joueurs, ce qui m'étonne un peu dans le sens où les jeux habituels nous appellent déjà à donner le meilleur de nous-mêmes...
Ainsi, il s'avère donc que ces tournois ont un réel intérêt, qui dépasse de loin les luttes acharnées pour le pompon auxquelles nous nous livrons...
@ cousinhub: je comprends ta frustration, mais il faut bien qu'il y ait un intérêt à donner 10 Euros sinon l'expérience montre que personne ne le ferait... c'est la pub qui rémunère les concepteurs de ce site, par ailleurs gratuit, comment feraient-ils sinon?
Entre un jeu video à 60 Euros qui durera 1 ou 2 mois et ce site, je considère que 10 Euros restent peu de choses en regard du plaisir que nous trouvons à y jouer, sans parler de la culture que nous y acquérons...

@dandelion: pas mal du tout ton truc, j'ajouterais simplement des tranches par 10 points de 100 à 150, 150 à 200, 200 à 250 et 250 à 300 (i.e. 130, 120, 110 et 100 points) car finir 100 et finir 200 ne devrait pas, à mon sens, rapporter pareil.
Un tel système me paraîtrait - à moi - plus juste, plus équitable, n'est pas compliqué à mettre en place, et serait susceptible, surtout, de générer de la motivation à des niveaux qui ne trouvent pas aujourd'hui un intérêt à continuer de jouer.
@moorea: merci, mais la peau de l'ours n'est à personne tant que l'arbitre n'a pas sifflé la fin!

@fc: je tiens sur la méthode Coué; "si c'est pas celui-là (ou les USA), c'est jamais".
J'espère que tu continues à jouer, je t'attends plus haut que ça!
@bluebel: non, série normale (1,6 seconde) mais main maîtrisée (7kms) d'où marge possible de 150 à 200 points avec une ville anticipée; de là à le faire, il y a une marge....
@Mooska: j'ai bien peur que ton étendard ne soit pas hissé suffisamment haut! Les jeunes ne renoncent jamais, et l'alper fait son cannibale habituel...lol!

merci alex et ottawa, si seulement cela pouvait suffire, Mooska serait si fière de voir flotter enfin son étendard...lol!

alex, c'est ballot, quand Tripoli sort, faut lire jusqu'au bout!

merci bluebel, ça commence à revenir...

Je confirme: selon mes estimations, au moins 5 joueurs devraient passer la barre des 79.
En ce qui me concerne , ce ne sera pas avant demain mais vous pouvez compter sur moi pour défendre ma peau...
Bon bain de sang!

@ottawa: en tout cas, c'est bien la preuve qu'il faut compter avec vous de partout!
@Mooska: en effet, je vais essayer... c'est pas fait: 1793 est chaud, alper, bluebel, ottawa, et 2 ou 3 autres dont mes amis alex et fc seront dans le coup, mais je me suis préparé: 3 mois sans jouer à ce jeu, pour conserver l'envie intacte et être en mesure de donner le meilleur.
Problème : comme celui-ci, il faudrait (parce que sinon, je risque de ne jamais y arriver!), les nerfs seront présents, damn it!
Et, pour dépasser les 79, faut pas traîner en route et pas sucrer les fraises en prime...lol!

Bluebel et Ottawa, vous avez déjà bien progressé par rapport à vos records!

Wink back at you, Mooska!
En effet, un jeu enrichissant culturellement et dont cette forme-ci, en 15 questions, peut éviter de tomber sur une des nombreuses bêtes noires en circulation...

la victoire se jouera à plus de 79000...

Bonne analyse, dandelion!
En effet, tu n'as pas idée du travail qu'implique une bonne maîtrise de ces fichiers que tu ne pratiques pas trop et il me paraît logique que cela paye dans l'optique de ces tournois, surtout s'ils prennent le chemin de l'alternance que tu évoques. Tu auras sans doute également fait le constat qu'au moins sur les 6 premières places on trouve des gens qui touchent un peu à tout (pour ne pas dire beaucoup...lol).
Que cela ne t'empêche pas de briller dès demain car , de tous les jeux de fléchettes, je considère que celui-ci a un charme particulier!

ok, te prends pas le chou... on finira pas 24 cette fois!

fred, s'il sort ce soir, tu m'envoies un mail?

oui bluebel, et on l'affiche mal...

ou UNE...

aux commentaires, je vois que l'humeur est plus détendue, je m'en réjouis!
Alexrg, j'aimerais échanger considérations techniques avec toi.... veux-tu bien m'envoyer un mail à : bobo301962@hotmail.fr ?
merci d'avance!

Serginho, je partage cette conclusion et me réjouis de constater que tu sembles comprendre que je n'ai rien cherché à décider à la place de quiconque.
Je souscris également à ton projet de comptabilité améliorée, et pense qu'il faudrait l'étendre à tous les niveaux: il doit paraître injuste à tous les joueurs concernés qu'une cinquième place rapporte autant qu'une dixième, une dixième autant qu'une vingtième, une vingtième qu'une cinquantième, etc...
De plus, un effet pervers s'induit : s'il faut gagner x points pour en grappiller 50 et que ces x points paraissent inaccessibles, il n'y a plus aucun intérêt à jouer bien que des places pourraient être gagnées, pour un tableau reflétant plus la réalité lorsqu'il se fige dans le marbre....

bravo bluebel , depuis le temps que tu courais après!

@bluebel: merci pour tes encouragements, ça fait chaud au coeur de voir que tu sais te mettre à la place de ceux qui souffrent...à 15 ans, c'est une qualité rare!
@serginho: en toute amitié, il me semble que ça commence à devenir lourd.
J'ai dit comment je vivais le truc, et j'ai émis une suggestion, sur ce forum, à l'attention de tous (alors que j'aurais pu me contenter de n'en parler qu'aux admins). Cela me paraît constituer une nuance avec "vouloir retirer le plaisir a des joueurs qui attendent leur passe temps favori hebdomadaire".
Si j'avais su à quel point ce jouet était tabou, je ne l'aurais pas fait.
On peut effectivement ne jouer qu'une heure; on peut même ne pas jouer du tout, j'ai testé.
Mais quand on accorde un intérêt privilégié à ce passe-temps et qu'on a pour habitude de s'efforcer de donner le meilleur de soi-même, c'est prenant et cela a un coût ( je te rassure, cette semaine, ça ira).
Pour ma part, je ne pourrai pas jouer en mai pendant 15 jours et ça me les brise modèle grand luxe...comme tu vois, ce passe-temps n'en est pas un que pour toi et ta proposition de jouer quelques heures et regarder les trains passer le reste du temps n'est pas très réaliste; je la transmets néanmoins à alper, bluebel, ottawa et tous les motivés!
Bonne chance à toi aussi!

C'est ce qui te trompe, ertson, tu as apparemment oublié que je n'existais pas...lol!
Quant à tes remarques, elles sont toujours assorties d'un petit mot gentil et cela, moi, je ne l'oublie pas!

alex: merci pour tes encouragements dans la tempête.
Il me semble que la question que tu poses a une importance relative: j'ai tendance à passer en force pour, comme bluebel ou Lucile, ne pas casser le rythme - qui peut conduire à plus d'erreurs - mais ce que j'ai fait de mieux pour l'instant a été réalisé dans l'autre mode.
Bonne chance à toi et chapeau à ceux qui dépassent 45k: ça me dépasse, au propre comme au figuré!

non, elle n'a pas refusé mais il y a un bug sur elle.

Tu as raison, dandelion, ne pas être sérieux permet de ne pas se faire Taipei dessus!
En tout cas, bravo pour ta perf, ainsi que tes 2 prédécesseurs!

Exactement, on dissipe les malentendus et ça ne va pas plus loin.
Qui plus est, si au prix d'être un tantinet pédant, on amuse ertson qui - bien que cela n'intéresse personne - intervient (je n'ai pas oublié qu' il aime bien intervenir quand je m'exprime,lol)), alors c'est que de la balle!

Moi non plus je n'ai rien contre toi mais je t'invite, lorsque tu sors de te réserve, à prendre connaissance de tous les éléments avant de jeter des pierres. A la lecture de ton dernier post, je comprends néanmoins que mes commentaires t'avaient un petit peu énervé et je suppose que se trouve là l'origine de ta position.
Je regrette donc que l'expression d'une position personnelle puisse énerver certains, toi comme d'autres, car cette position peut se défendre et le pluralisme exigerait qu'elle puisse au moins circuler sans susciter l'ironie, dont je n'ai pas été le dépositaire. Sportivement parlant, je regrette pour ma part que quelqu'un comme sandyetstefou soit absent car il n'a pas le temps, qu'alexrg ne donne pas toute sa mesure car il n'a pas le temps, etc...
Et je suis sûr que serginho, que je connais pour le voir jouer à tous les jeux, sur tous les sites, a moins de temps à y consacrer.
Nous ne sommes pas d'accord sur le rythme des tournois? La belle affaire, restons-en là, effectivement, comme cela eût dû être fait tout de suite!
Bon jeu

@lidiotduvillage: ce qui me paraît important c'est que je me réjouisse sincèrement, pour la terminologie je te fais confiance dans une analyse sans doute impartiale...d'ailleurs, tu n'avais pas fait de remarque quand , "pour sauver mon couple" je n'avais "qu'à jouer une fois tous les 15 jours".Sans doute n'y avait-il là ni sarcasme, ni ironie, puisque tu n'as rien relevé!
Que tu choisisses ton camp, c'est une chose...que tu choississes de ne voir la critique que dans l'autre camp demande d'autres qualités.