Tous les commentaires des jeux

Bon, changeons de sujet : vous pronostiquez quel tournoi pour mercredi prochain?

Perso, je verrais bien un "Paris et sa petite couronne" ou un "Géo physique de France". J'hésite encore : ma boule de cristal a besoin d'une révision.

Excuse, Pierre! Je croyais qu'on était sur un forum d'échanges... J'ai dû me gourer.

Il y a une différence entre "se voiler la face" et faire confiance à l'administration qui diligente certainement son enquête à l'instant même où nous parlons en adoptant une position d'attente, il me semble (mais bon, sûrement ne suis-je pas assez tranché sur le sujet, hein! Et ça, c'est louche!).

Quant à moi, je me refuse à traiter Nadjibo en pestiféré, quoi qu'il ait fait (et j'imagine que nous pouvons nous accorder sur le fait de dire que les accusations pesant sur lui sont encore loin de la présomption de crime contre l'humanité...), mais chacun voit midi à sa porte.

Entre amateurs du Tour, on se comprend toujours

La question est : s'il a triché, pourquoi son score sur le Tournoi "Fleuves de France" est-il encore enregistré?

L'administration n'a pas pu apporter la preuve de sa tricherie et, jusqu'à preuve du contraire, il est donc le gagnant de ce jeu. C'est un peu comme Armstrong en cyclisme : tout le monde sait qu'il était dopé mais comme on n'en a pas la preuve formelle, on en est réduit aux supputations et, même si ça m'arrache la gueule de le dire parce que je ne l'aime pas, c'est bien lui qui a officiellement gagné les Tours 1999 à 2005...

Pour Nadjibo, c'est pareil : au pire on l'ignore et on ne lui répond pas, au mieux on le félicite comme les autres quand il le mérite (et le féliciter pour sa quatrième place lors de ce tournoi ne me paraît pas saugrenu).

Nadjibo est prétendu innocent jusqu'à ce que la preuve de sa tricherie soit fournie et ce même si j'ai, comme beaucoup, certains doutes.

Voilà voilà...

Cher Serginho, permets-moi d'abord de rappeler les termes du sujet :

"Ils sont les premiers parce qu´ils trichent mieux que les Autres"...

Nous partirons du postulat que toute personne ayant l'outrecuidance d'effectuer un score meilleur que le mien est forcément un tricheur.

Cependant, étant attendu que, depuis Rimbaud, "Je est un Autre", et que, selon le sujet susmentionné, "les Autres" sont également des tricheurs, je plaide coupable et m'auto-condamne au supplice du pal en Place de Grève, le 25 du prochain mois de Prairial.

En conclusion, j'invite tous ceux qui partagent mon postulat à se doter de quelques tubes de vaseline qui rendront l'épreuve moins douloureuse.

Ertson !!!

Qu'est-ce qui te prend d'évoquer comme ça, en plein forum, "celui-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom", malheureux ???

Je viens d'exploser mon record de plus de 7000 points d'un coup!

Merci le Tournoi!

(bon, en même temps, ça me met un peu les boules parce que j'ai été pratiquement aussi bon sur 30 villes que sur 15, ce qui n'est pas très logique...)

On ne peut pas le savoir, analou.

Merci les gars.

Bon courage!

Bon, parlons sérieusement : Alex ou Dandelion, vous êtes à combien de distance de moyenne et à quelle vitesse pour dépasser les 96000 points (n'ayez pas peur de me décourager, hein! Je m'attends à un truc de dingue, de toute façon...)?

PS : bon tournoi à tous! Je ne sais pas si vous êtes comme moi, mais je suis tout content de retrouver un jeu de pointage après quelques semaines de Géo Quizz...

PPS : et c'est vrai qu'on ne remerciera jamais assez les concepteurs et les administrateurs de ce site. Merci pour la piqûre de rappel, jardin11.

PPPS : c'est tout, j'ai plus rien à dire.

On va dire que tout est une question de dosage, alors...

Moi aussi, je suis un grand fan de vélo, gebesson (bon, juste à la télé, hein!), et tout cela me fait un peu penser aux maux qui gangrènent notre sport préféré : le dopage, bien sûr, mais aussi la suspicion qui éclabousse par ricochet les joueurs talentueux et honnêtes.

Tout cela est bien dommage d'autant que, tu le soulignes parfaitement, on ne peut pas dire qu'ici, contrairement à certaines épreuves cyclistes, l'enjeu soit énorme...

C'est vrai que c'est reposant de lire des commentaires fair-play reconnaissant les mérites de chacun.

Ces joutes hebdomadaires sont motivantes et nous fournissent l'occasion de nous dépasser, d'améliorer nos scores personnels ou bien d'essayer de battre des concurrents. Mais il ne faut pas que ces tournois ouvrent une ère où le soupçon quant à la performance d'autrui deviendrait la règle.

J'ai dit ici même à deux ou trois reprises mon attachement à ce rendez-vous du mercredi, mais je dois dire que, si cette sympathique compétition devait se transformer une réunion de "voisins vigilants" (big up Claude Guéant!) à l'occasion de laquelle on "zieuterait" tous les résultats des uns et des autres, à la recherche de la petite anomalie qui permettrait ne serait-ce que d'instiller le germe d'un doute quant à l'honnêteté d'untel ou d'untel, eh bien je le dis tout net : mieux vaudrait stopper ces tournois...

Ce serait dommage, et j'espère bien qu'on n'en arrivera pas à cette extrémité.

PS : désolé pour le style un peu pompeux et pompant, mais je sens que ça dérape depuis quelques temps, et ça m'embête. Il ne s'agit pas de dire que la triche n'existe pas, mais la suspicion qui pèse actuellement me semble être au moins aussi dangereuse que quelques scores aussi ubuesques qu'isolés.

Rhaaaaaaaaaa! J'ai tout oublié!

Dis-moi Serginho, vénérable nonagénaire, si mes calculs sont bons, ta grand-maman, c'est au moins Jeanne Calment, non

(tu l'as empaillée?)

On va finir par le savoir...

T'en fais pas pour le pseudo, Alex, c'est une manière de contrer les éventuelles critiques en les devançant

Bon, encore un ou deux essais, mais c'est vrai que c'est stressant. Je pense que c'est le genre de jeu qu'il faut savoir "laisser tomber" après une dizaine de parties maxi, sans quoi on perd en lucidité. J'ai remarqué que c'est quand j'y rejouais après un break de deux-trois heures ou, mieux encore, tôt le matin, bien reposé, que j'améliorais mon score.

Bon, assez palabré, place au jeu! Taïaut!

Merci pour vos réponses Alex et alper. J'ai également remarqué que les grands fleuves sortent souvent en début de partie et j'imagine qu'on peut gagner de précieux dixièmes de seconde en se plaçant sur l'un d'eux à l'avance. Bon, il se trouve que, quand c'est une petite rivière qui sort alors que je m'attends à voir surgir "Loire", "Rhin" ou "Garonne", j'ai du mal à réagir immédiatement. Une question d'entraînement (et peut-être un peu de connexions neuronales, il faut bien le dire...), sûrement!

Mais comment fais-tu, alper? Je viens de suivre ta progression dans la dernière demi-heure... Chapeau, c'est impressionnant!

Petite question adressée aux initiés : j'ai vu que vous discutiez entre vous d'"anticipations" sur telle ou telle série de Géo Quizz. Qu'est-ce que c'est que ça? Comment peut-on anticiper sur un nom de pays, de rivière ou de ville?

Merci de m'éclairer et bon tournoi!

Bon, j'ai compris : ce site est un repère de ligériens.

Signé lidiotduvillage, originaire de Clisson (et délocalisé en Vendée).

Pfff! Encore un Géo Quizz... ça sent la loose à plein nez pour bibi.

Boris, Serginho, vous êtes tous deux de valeureux compétiteurs. Allez, on se serre la main entre gentlemen et on affûte ses réflexes en vue de caboter dès mercredi sur les rivières et fleuves de notre territoire!

Un bonjour au passage à alper dont j'apprends à l'occasion qu'il a la chance de vivre à proximité de la plus belle ville de France

Mais non, on ne s'engueule pas, Pierre-8, on discute. Boris et moi savons faire la part des choses et ce n'est pas parce que l'on s'explique que l'on va se taper dessus. Au contraire, on dissipe des malentendus. Y'a pas d'insulte, tout se déroule entre gens de bonne compagnie. T'as remarqué, j'espère.

@ Boris

1- Je ne lis pas tous les commentaires et ne vois pas bien celui auquel tu te réfères en la circonstance (ceci dit, je ne te souhaite que du bonheur dans ta vie de couple!).

2- Je ne commente pas souvent et si je me suis permis de sortir de ma réserve, c'est parce qu'on m'y avait invité. Après, je dois dire que, sur le fond comme sur la forme, tes commentaires m'ont un peu énervé et je me suis permis d'en rajouter une couche.

3- Je soulignais juste que, selon moi, l'un de tes commentaires me semblait inutilement sarcastique. C'est ce que j'ai perçu à la première lecture et c'est ce que je ressens encore mais, si tu me dis que je me trompe, je n'ai aucune raison de ne pas te croire. Divergence d'interprétation, dirons-nous...

4- Pour moi, il n' y a pas de camp, de guéguerre ou de parti-pris. Je viens ici pour m'amuser et concourir à mon modeste niveau. Je n'ai d'ailleurs rien contre toi car je ne te connais pas.

5- On en reste là, si tu veux bien. On ne va pas continuer à pourrir le fil du tournoi pour une discussion qui n'intéresse personne d'autre que nous deux (et encore...).

A la prochaine.

@ Boris

"Qu'il me soit permis de me réjouir pour tous ceux dont ces tournois apportent une telle lumière dans l'existence qu'ils ne sauraient concevoir le concept d'un petit abat-jour!"

Elle est là, l'ironie. Mais bon, j'ai pas envie de me prendre la tête à discuter du sens de cette petite phrase avec toi alors que tu savais très bien ce que tu mettais derrière quand tu l'as écrite. T'as le droit d'utiliser le sarcasme mais la moindre des choses est de l'assumer par la suite.

Bon c'est pas grave. Place au jeu.

Cela valait-il vraiment le coup de verser dans l'ironie, Boris?

Un tournoi par semaine, c'est très bien. Après, c'est vrai que ça demande beaucoup de temps et d'investissement si on les fait tous à fond, mais, pour moi, le fait que l'on soit collégien, actif ou retraité, en charge de famille ou non ne change pas grand chose à l'affaire : tout est affaire de priorité. Si certains arrivent à dégager suffisamment de temps pour jouer sur chaque tournoi à 100%, tant mieux pour eux. Moi je ne peux pas le faire, mais je suis tout excité, chaque mardi soir, de découvrir ce que nous réserve l'admin pour les trois jours à venir... Je suis parfois déçu de ne pas pouvoir faire certains tournois à cause de mon emploi du temps mais content qu'il y en ait pour tous les goûts à peu près deux fois par mois au moins (si on se fie à l'alternance jeux de pointage / géo-quizz vers laquelle on semble se diriger et au fait qu'à part certains cracks comme alper, le vulgum pecus préfère plutôt l'un ou l'autre).

Et puis faire des impasses de temps à autre sur tel ou tel tournoi ne fait pas de mal, ça permet de recharger les batteries et de revenir avec plus d'envie la fois d'après. Et tant pis pour le classement général : un coup d'éclat isolé est parfois plus mémorable qu'une longue suite de performances certes estimables mais, au bout du compte, attendues (j'ai toujours préféré Bob Beamon à Carl Lewis...).

Mais tout ceci n'est que mon point de vue, bien sûr.

Merci en tout cas à l'administration pour son super travail, et bonne chance à tous pour le tournoi de demain (ça risque d'être un géo-quizz et ce sera donc difficile pour moi... pas grave!).

Ouais! Premier sur un à 10h02!

Pardon "de villes"...

Je plafonne à 140 000 et quelques et j'ai vraiment l'impression d'avoir atteint mes limites. Je pourrai grappiller 1000 ou 2000 points maxi d'ici vendredi.
C'est ça qui est un peu embêtant avec les "quizz vitesse" : une fois qu'on a atteint sa limite tout en connaissant par coeur la carte, c'est fini. Perso, j'aime mieux les jeux de pointage parce qu'on peut toujours espérer tomber sur une série de ville dont on maîtrise parfaitement la localisation ou bien s'améliorer sur la précision...
Mais bon, c'est le jeu et, heureusement, ça n'empêche pas de s'amuser.
Bonne chance à tous!