Tous les commentaires des jeux

bon ben, j' arrive encore à battre mon record à mon grand age...content je suis. ça repose de VDF. lol

ah ben non, posté depuis mon compte. (je n' ai pas tout compris).
désolé.

Argh !
la boulette à la boris/vivi
mon précédent post depuis la boite de mon fiston louis1000.
scusi

@alzor; je suis bien confiant en ta capacité à taper citius, altius, fortius..lol
bravo à tout le monde, particuliérement au quatuor de tête !

pe72; c' est gentil.
mais je crois que mon mulot à été marabouté ce WE.
et de la confiture sur mon tapis pour des déplacements collés/saccadés. génial...
enfin bref, pas la peine que je me cherche des excuses, je déteste ce fichier et, y allant à reculons, les neurones ne veulent pas...
c' est dit.
bonnes vacances de ton coté.

merci alzor et thom.
vous savez bien, tout comme moi, que les points au dessus sont plus difficiles à aller chercher que ceux d' en dessous...
jene suis pas loin de mes limites. mais il doit me rester une chtite marge de progression. que si beaucoup, beaucoup de boulot: affinage du fichier.plus d' hésitations. et arriver à jouer en mode réflexe.
et je n' ai pas votre vitesse de pointe pour compenser les boulettes ou hésitations.
à+ amigos

merci thomas.
mais c' est que c' est dur; et je n' en doutais pas avec ce fichier de X.......X que j' y vais à reculon.
il va bien finir par rentrer ce fichier. vu le mal que je me suis donné pour arriver là, faut continuer la punition pour rentabiliser...
vous vous êtes donné le mot avec boris pour me mettre la pression? lol

2h00 de punition sur ce fichier que je ne connais toujours pas.
c' est bien pour faire plaisir à boris qui m' a proposé de faire un effort pour espérer un éventuel top 50...lol
je m' arréte la ( et las...), j' ai mieux à faire
bonne fin de tournoi à tout le monde.

@lhomoberet, tu es gentil mais, à moins que tu ne soit un censeur, je ne fais que donner mon propre avis.
je vais même en ajouter 1 couche rien que pour toi:
76 jeux sur le site France.
24 tournois par an.
et plusieurs fois des doublons, dont celui-ci en mars 2013.
je m' autorise donc à donner mon sentiment.
que ça te plaise, tant mieux pour toi.
j' ai d' ailleurs souhaité bon jeu à tous ceux que ça motive.
et pour ton info, je ne suis pas dans les "jeunes" et je ne pense pas être dans les suréquipés...
re- bon jeu

mais j' ai pas envieeeeee !
quel manque d' inspiration dans le choix de jeu de tournoi.
bon, il y en a à qui ça fera plaisir. tant mieux pour eux/elles.
bon tournoi; de mon coté, le hamac m' inspirera plus..

@bbl, il me semble que ça ne changerait rien. (60 / 50 s)

@alzor, merci. bravo à toi aussi pour ta perf
mais j' ai la drole d' impression depuis quelques mois que plus je tappe dans mes limites pour progresser, plus je régresse aux classements...lol

@fourno, tout d' abord félicitations pour ce score fleuve (non, sans rire).
idem pour la bande de fous de derriére.
et je crois bien que l' on peut de plus en plus s' ennnorgueillir de rentrer dans le top 50. (le top 100 pour l' année prochaine...)
je me retrouve parfaitement dans les effets secondaires que tu décris si bien.
est ce la raison de ton départ à la retraite?
ceci dit, en grand champion qui se respecte, quitte à partir à la retraite, autant le faire sur une victoire!
(à moins que ce ne soit un effet d' annonce pour que tes fans crient: Patriiiiick!!! reviens, reste avec nous...)

@randos,
merci de supprimer illico tes 2 pseudos bidons.
à savoir aline-isis et katfroggy.

cela fait des mois que tu pollues le site avec ce comportement. les administrateurs sont prévenus.
cela serait dommage (pour toi, pas pour les autres joueurs) que tes 3 comptes soient supprimés...

@steproc, je croise les doigts pour toi pour qu' un sournois ne t' expédie pas à la 51éme place.
plus que 2mn

surement une de me plus belles parties, peu et que des micro fautes.
mais ZERO préciblage.
211700...lol
quand ça veut pas, ça veut pas.

bon, devant, ça ne semble pas encore plié, pour notre plus grand plaisir de spectateur

arnos35 !!!!!!!!!!!!! pour 8 points... lol jaune

YESSSSSSSSSSS !

@pe72 merci à toi, je viens d' y passer.
c' est fait aussi

sévére pour arriver à monter (provisoirement, lol) sur le podium aujourd' hui...

merci pe72. comme toi il y à peu: La voila la belle partie !

pendant que je te vois, aprés t' avoir lu sur plusieurs sujets, on est plusieurs de notre club à penser que ta participation y serait aussi judicieuse qu' agréable.
qu' en dis tu?
(tu sais ou est l' entrée, à toi d' ouvrir la porte...)

pierrot, je profite d' une pause sur le tournoi en cours pour venir te voir tout seul en haut de la boite.
les figues trop mures, ça se lance mal, donc pas loin.
you can do it
fais toi plaisir.
au plaisir

je n' en crois pas mes yeux !

alzor, bon jeu à toi aussi

à noter, en conclusoin, que 4000 points d' écart, c' est 1/10 éme de seconde d' écart par réponse.
1000 points d' écart au final: 2.5 centiémes par clic...

c' est l' heure de la piscine pour moi aussi; si mes cigales pouvaient faire un peu moins de bruit...

@alzor
sciences po... excellent !
j' avoue ne pas avoir totalement compris ton calcul pour la Gelb.
d' abord, je ne comprend pas pourquoi ce jeu est plafonné à 82000. (nulle part ailleurs à ma connaissance).
si j' ai bien lu moi aussi, condition siné qua non, effectivement 3 (ou 4) anticipations finales (à 0.1 ou 0.2 sec).
des préciblages, probablement bien sur.
tu pars su l' hypothése de 8 préciblages (+ 3 antici.).
est ce une hypothése vérifiée?
crédible de le réussir à répétition?

de toutes façons, sur ce jeu au score plafonné, je ne comprend pas trop comment on peut "vérifier" un calcul vu qu' il n' y à pas de variable.
en tout état de cause, on retombe sur des chiffres trés comparables: 0.5 chez moi pour le plus vraissemblable; 0.54 chez toi.
et d' accord pour constater que 1 sec = 1000 points.

et si la jeunesse de Narbonne voulait bien consacrer quelques neurones à des révisions estivales comme pour ses éléves... le chant des cigales aussi alex?
(chez moi, elles m' empéchent de me concentrer. lol)

@ottawa, alzor
2 petites expériences que je viens de faire.
1/ 1 partie ici en tournoi.
fini: 204554. bonus temps: 144554.
je mesure le curseur sablier.
longueur totale: 182mm ( pour 180 secondes)
longueur restant en vert: 146mm (temps X)

pas besoin d' avoir fait sciences po pour extrapoler que les 146mm / 144554 points de bonus temps correspondent plutôt bien avec 146mm = 180/182 x 146 = 144.394 secondes.
aux approximations de mesure prés +/- 1mm avec ma règle, ça colle assez bien que 144.394 sec qui donne 144554 pts de bonus temps.
d' ou 1 seconde = 1000 points.
expérience 2/
j' ai 1 partie cash à donf sur le jeu fléchettes que j' ai le plus frais en tête (VDMJ). à donf = mode JZ sans aucune correction si possible : partie finie en 1.3 sec de moyenne.( toutes les 30 villes "ciblées" avec 255 km de moyenne).
j' arrive sur 1 jeu chiffré à faire 1 partie en 1.3 de moyenne. aucun préciblage ni anticipation.

ici sur ZFE, mon best à 209000 m' inviterai à conclure avec mon calcul à 0.5 sec de crédit tps par bonne réponse, à 1 partie effectuée à la moyenne de 1.275 sec.

assez cohérent; non?

1 sec de crédit tps par bonne réponse>> moyenne de 1.65 sec pour boris à 214000 (qui bombarde à 214700 pendant que je cause...): 1.65, pas possible

0.3s de crédit tps: moyenne boris à 0.95
peu crédible malgré tout le talent (trés trés proche du préciblage de 30/40).

0.1 s de crédit tps: moyenne pour faire 214K: 0.75 sec.
no comment

@concelois, merci pour le compliment, mais devant, c' est vraiment un autre niveau.
niveau "avions de chasse" comme je les appelle affectueusement.
ayant un peu conscience que je ne suis pa le plus lent, je me suis plutôt comparé à un vieux "fouga".
habitant justement pas loin d' Aix en P, les avions de chasse, j' en voit de temps en temps au dessus de ma tête. en particulier début juillet quand la PAF répéte pour le 14/07.
perso, je les ai surtout pratiqués en maquettes dans ma jeunesse...
ma remarque était double. quand au différentiel de niveau énorme avec ceux de devant, ainsi qu' un clin d' oeil à pierrot08 qui comprendra bien pourquoi...
bravo à vous 2
(pierrot, à un jet de figues de ton record...)

petite erreur dans la partie finale de mon calcul précédent.
si le bonus temps était de 0.3 sec, le temps moyen serait de 0.95 sec/coup (au lieu de ce que j' ai écrit: 1.05 sec).

si c' était 1.0s de bonus temps à chaque bonne réponse, ça changerait juste le temps moyen de réaction en devenant pour le cas à 214000:
214000 = 60000 +( 1000 x (180 + 40 - (40x t)))
soit t = 1.65 sec
(au lieu des 1.15 sec dans le cas précité à 0.5 sec de bonus / bonne réponse) .

à rapprocher des vitesses moyennes en préciblages (0.7 à0.9 sec)
et des vitesses moyennes observables pour les avions de chasse sur les fléchettes (1.4 à 1.5).

on peut raisonablement estimer qu' il soit légitime d' être un peu plus rapide pour des JZ.
sauf à tout précibler, on ne peut pas faire moins que 0.8 s de moyenne; et de toute façon, moins de 1.4 pour les meilleurs...
1.15 de moyenne pour notre vétéran de course me semble cohérent.

et bravo wakewarrior pour tes +/- 108K.

@alzor, boris et tous

sur l' histoire du mode de calcul des points, je m' étais aussi creusé le ciboulot à assayer de comprendre le comment du pourquoi.
ma théorie est:
pour ce jeu par ex,
tu part avec un temps max de 3 mn (180 sec).
si tu joue en moyenne à 1.5 sec/cible. ton temps utilisé est de 60 sec.
(dans ce cas, il te resterait 120 sec au sablier).
vous aurez remarqué que le curseur du sablier remonte à chaque bonne réponse. du temps recrédité.
il me semble que la bonne réponse aiu 1er coup créditerait de 0.5 sec.
ce qui, pour 40 questions ferait un crédit de 20 sec.
donc le sablier final indiquera 180 +20 - 60. soit 140 sec restantes.
comme l' ordre de grandeur indiqué du bonus temps est autour de 140000; j' en déduit que le calcul du bonus temps est de 1000 points/ sec.
et que c' est la valeur du temps restant sur le sablier qui est comptabilisée.
donc pour 1 partie en 1.5 de moyenne:
60000 (40 X 1500pts) + reste de temps: 140 sec = 140000 pts
total: 200000.
pour 1 partie en 1.4 sec de moyenne:
60000 + (1000 x(180 +20 - (40x1.4)))= 60000 + 144000 = 204000
pour 1 partie en 1.3 sec de moyenne:
60000 + (1000 x(180 +20 - (40x1.3)))= 60000 + 148000 = 208000
pour 1 partie en 1.2 sec de moyenne:
60000 + (1000 x(180 +20 - (40x1.2)))= 60000 + 152000 = 212000
pour 1 partie en 1.1 sec de moyenne:
60000 + (1000 x(180 +20 - (40x1.1)))= 60000 + 156000 = 216000
...etc
donc, boris, avec ton score de 214037, il me semble que tu joues avec une vitesse moyenne de 1.149 sec

les temps de réaction sont manifestement mesurés au 1/1000 é de sec.

aprés, c' est ma théorie et je peut être complétement à coté de la plaque.
mais ça fonctionne pour les jeux de zones avec 1000 pts de la sec.
ça semble différent pour les brevet et bac

l' éventuelle erreur d' appréciation possible concerne le petit crédit de temps sur le sablier à chaque bonne 1ére réponse (et moindre si réponse OK en 2) difficile à quantifier.
j' ai estimé ça à 0.5 sec.
si c' était 0.3s, ça changerait juste le temps moyen de réaction en devenant pour le cas à 214000:
214000 = 60000 +( 1000 x (180 + 12 - (40x t)))
soit t = 1.05 sec
(au lieu des 1.15 sec dans le cas précité)

salut pierrot,
les rafales sont de sortie. avec mon vieux fouga magister, je ne suis pas dans le même monde...