Tous les commentaires des jeux

@ ce cher dandelion.
il est bien dommage que vous déformiez la chronologie des faits.
sur un jeu auquel, comme je l'avais dit, je n'avais jamais joué, j' ai été victime d'un bug.
20 ou 30000 points au dessus des scores des cadors...

dans la foulée, j'envoie illico un post d'auto dérision qui me semblait tellement gros qu'un âne baté devait le comprendre. (erreur de ma part, effectivement).
je comptais effectivement attendre quelques minutes pour voir comment la "blague" , et de score, et de mon post, allaient être suivies. pour évidement expliquer ce qui s'était passé. vu que je savais ce qui s'était passé.
(le pourquoi, je n'en sait rien).

à ma grande surprise, immédiatement, des posts méprisants, insultants, sont apparus venant particuliérement de 3 personnes.
(sûrement les 3 seules qui n'ont pas compris le 2éme degré...lol)
à ma grande surprise car je pensais bien me faire chambrer, questionner. etc mais pas insulter derechef. pensant naïvement que le second degré serait bien compris; et que l'on me connaissait suffisament sur le site.

j'en suis resté interloqué.
et chaque fois que je ré-initialisais la page, une nouvelle salve.
et pas dans la dentelle.
ça à duré 3/4 heure. dés que la hargne s'est arrétée, j'ai expliqué ce qui s'était passé. ce bug.

quand vous prétendez donner des leçons de morale concernant les propos injurieux, je vois que vous maitrisez bien la chose.
contrairement à vous, je n'ai traité personne d'abruti.
encore moins sans savoir un traitre mot de l'histoire, ce qui fut votre cas.

si vous ne voyez pas la différence avec le fait que j'exprime mon sentiment personnel (mais loin d'être unique)à une personne qui triche, le fait que je trouve que ce comportement est pitoyable.
d'autant plus pitoyables que pas en rapport avec des valeurs qu'il me semblait logique d'attendre d'une personne adulte affichant fiérement ce profil d'instit.

à moins que je ne me soit lourdement trompé sur les valeurs de toute une corporation, mais je reste convaincu que non.

dandelion, avant de se prétendre moralisateur , faut' il savoir faire la différence entre une insulte gratuite et des critiques explicitées. fussent elles fortes.

et savoir balayer devant sa porte.

ceci dit, avant qu'une personne ne me le rappelle récement, j'avais oublié que vous faisiez partie des gens prompts à l'insulte gratuite, sans fondements...
même si c'était probablement du à l'excitation dudit tournoi. les choses s'étant calmé les jours suivants.

une autre personne de cette soirée de curie à bien muri depuis, ça vous viendra aussi jeune homme.

et, au passage, si des gens ont autorité pour modérer sur ce site dans ces chapitres houleux, ce sont bien les administrateurs. pas les auto-proclamés.

il serait d'ailleurs assez cocasse de constater que tous les tricheurs ne soient pas logés à la même enseigne...

ceci étant à lire le temps que mon post soit effaçé par les petits censeurs...
et, nonolinstit, profitez bien de mon post pour continuer à clamer haut "voyez comme il est méchant", "comme il me fait du mal".
il n'y à que vous qui vous êtes fait du mal.

@dandelion.
en tant qu' auto-proclamé donneur de leçons de morale, je me permet de vous faire un petit rappel de ce vous aviez écrit me concernant quand j' ai été victime d'un VRAI bug l'an dernier:
(no comment)

et ce que j'avais écrit +/- 1 heure aprés le bug:


certes, vous vous êtes excusé le lendemain.

ensuite, je vous cite:


vous ne vous êtes pas posé la question de savoir si moi, ou d'autres personnes , souffraient de voir ce site baffoué par des tricheurs?

erreur de naïveté?
qui conduit une personne à trouver normal de tricher...
s'il sagissait d'un gamin, je t'accorde que l'on pourait parler de naïveté.
je me demande qui est le naïf dans l'histoire.

mon post accablant:
cette personne se présente sur son profil. c'est son choix.
il es ressort qu'elle est et parent. et instit.
chez certaines personnes, dont moi (et visiblement je ne suis pas le seul), ces 2 faits impliquent un devoir moral.
je vais aller voir les instits de mes enfants et leur demander ce qu'ils pensent de la valeur exemplaire, valeur de modèle, d'un tricheur.

c'est mon point de vue.
je ne vous demande pas d'y agréer, mais au minimun de le reconnaitre.
et à ce titre, la censure qui vient de m'être appliquée en dit long. mais peut'être est ce le fait du prince?

donc je demeure choqué de voir qu'une personne ,parent, qui se targue d' avoir été enseignant et qui nous raconte qu' elle n'est intéressée que par l'aspect "géographie", à des valeurs morales aussi basses.

et, dandeloin and co, vous l'avez quand même remarqué, pour que des personnes aussi aimables depuis des lustres que nos chéres "mamies" (cela dit trés affectueusement je précise), tout comme l'a fait marieibk dans un premier temps, en viennent à exprimer leur rancueur, c'est que ces personnes ont aussi été choquées.

assez malignement, cette ex-instit à bien senti la sensibilité innée de ces personnes et les à manoeuvrées vers un sentiment de culpabilité. qui en à amené certaines à demander pardon...
pardon de vous avoir dit que vous êtes une tricheuse. que ce n'est pas bien; ni pour la pérénité de ce jeu, ni dans l'éthique. la morale?

c'est bien le monde à l' envers...

reconnaitre votre tricherie, parce que vous avez été démasquée, ne vous offre pas une virginité morale.
même si vous continuez à jouer ici, ce qui ne me changera pas la vie, n'enlévera pas pour moi les valeurs morales que vous avez si bien montré.

@nonolinstit

c'est ce que vous faites à longueur de post.

< mais un des posts de cousinhub (qui a d'ailleurs été supprimé) était vraiment insultant : il remettait en cause mes diplômes et pire encore mon rôle de mère>
vous portez par votre comportement des valeurs qui me révoltent.
que ça vous gène que je vous le dise cl

mariebk
wiki:
"Les bugs sont une des causes de dysfonctionnement des appareils informatiques,...Les bugs résultent d'erreurs humaines lors des travaux de spécification, de conception, de programmation et de tests de logiciel et de matériel informatique."
un bug est un dysfonctionnement; souvent aléatoire donc imprévisible. ça peut être une faille systéme si c'est reproductible.

l'utilisation volontaire de cette faille à des fins de profit connues à l'avance , toi qui est prof de Français, tu appeles ça comment...

@nono


alors c'est moi?

n'inversez pas les rôles.

vous êtes une tricheuse. et contrairement aux gamins, vous n'en avez pas l'excuse.

vous pourissez ces jeux, n'essayez pas d'en mettre la responsabilité sur les autres.

@elisabeth V
dans la section "discussions publiques" du club des suggestions.

lacuzon; c'est pas un gros grapillage ça ?

@sophie40250
89 km de moyenne: manifestement tu ne connais pas encore ou sont plaçées les villes.
continues à jouer, ça va rentrer et tu verras que le créneau +/- 10 km n'est pas si terrible.
bon jeu

merci lacuzon.
ça semble confirmer quand même que si en moyenne tu es un peu plus lent que certains (lol), tu es diablement bien précis (2 km?, 1?,0?)
perso, 1 ou 2 éventuels préciblages réussis ne me font pas changer de temps moyen. si ça te fait chuter d' autant, c'est surement que tu les réussis mieux que moi et mes 0.8sec habituels.

@ottawa. meric et encore bravo. je savais bien que l'on ne jouait pas dans la même catégorie !
@jideh, tu devrais savoir que les matous ont une vie nocturne bien remplie. et que même en journée, minou ne dort que d'un oeil...bravo tom

qui sera le 1ér à passer la barre?

faites nous rèver Ottawa et lacuzon. (en atendant alper, thomas, alex,....)
ça fait quoi vos moyennes??

@antoinette.
4 km / 1.7 sec. sur plusieurs fois > 80K
et c'est loin en score de ce que les meileurs font et vont faire. hic !

@madara. on à beau partager le même podium élargi, manifestement on ne fait pas le même sport...
ça me fait mal à la tête, mais ça ne me fait pas avoir plus de tête. si nécéssaire à ce quizz.

lacuzon, tu grapilles, tu grapilles..

bravo MADARA, new best. impressionant !

@sangoveta, ça arrive de temps en temps.
mais le serveur t' as bien pris en compte ton score qui est présent dans les scores jours et semaine.

@bande de nuls.
bien sur que c'est le coeur du problème !
(je ne répond pas à la place de boris, mais je te donne ma version).
comment distinguer une tricherie, un bug...

ça part de l'observation d'un score qui te parait anormalement élevé. (lapalissade).

je me sert (trés prétentieusement diront certains) de mon (mes) expérience(s):

1/ je sais comment j'ai progressé (pourquoi, en combien de temps, quels seuils à franchir, quelles sont mes limites, comment essayer de les passer ...etc).
ça me donne par exemple une assez bonne vision de l'énorme écart qu'il y à entre moi et les premiers.
et ce n'était pas aussi évident que cela quand j'étais dans des registres plus lointains dans le classement...
et autant il est rapide d'apprendre un fichier type "pays de telle zone" en assez peu de temps.
autant l'acquisition de déplacements mode "réflexe" passe par des heures et des heures de répétition.

2/ la lecture des infos données ici ou là par les bons qui permet assez bien de cibler les niveaux de temps en particulier dans lesquels il faut jouer pour figurer tout en haut.
ça compléte mes impressions que: "ça ne se fait pas tout seul"

3/ la certitude aprés quelques années de jeu que, même si il y à des personnes venues et à venir bourrées de talents, les scores des meilleurs ne se font pas en 1 jour (et ne se sont pas fait en 1 jour, même pour les alper, boris, ottawa, and co) tu les vois évoluer et tu vois (et connnais) le "boulot/jeu" que cela demande.

4/ à ce titre, le pasé d'un joueur est trés parlant. donc la visibilité de son profil.
et évidement, pour de bonnes ou mauvaises raisons, dés qu'une personne cache volontairement son profil...

aprés, 2 cas:
- score carrément infaisable dans le jeu.
quelque part, dur de déterminer si c'est un bug, ou pourquoi pas une tricherie. mais facile à admettre que c'est "anormal" et donc facile à faire éliminer.

- score "monstre" assez nettement au dessus du record "tous temps" actuel, mais pourquoi pas faisable.
ça se corse...
* suivant qui le réalise
* suivant le type de jeu (dont ceux ou la part "chance" est importante)
* suivant comment ce score arrive, s'est construit.
* suivant les infos données par le joueur (dont la joie...)les explications données, spontanément ou pas.

- scores suffisaments pour se voir élevés mais bien au chaud un peu derriére.
prendre en exemple le dernier cas sur ses 13 jeux en 3 nuits.
5 en 1ére place. d'autres en 12, 30 et 42 émes places.
pourquoi douter de celles ci?
à priori pas trop difficile à comprendre quand on connait ce que demande les jeux en question et si 'on à bien affaire à une personne qui triche en ralentissant l'horloge...

mais c'est bien sur trés subjectif.
une part de feeling. une part d'inconnue; dont éventuellement le matériel utilisé; tablettes tactiles étant l'inconnue. ( les souris filaires étant tout sauf une inconnue. lol).
peut' être que les raisonnement trop cartésien seraient à mettre en débat argumenté avec d'autres modes de réflexion.

l'idéal restant un jeu ou

@jideh
ton idée semble séduisante de prime abord.
néamoins, il me semble que cela poserait plusieurs problèmes:
1/ il faudrait que des joueurs modérés, au sens "contre argumenteurs" y participent.
et de maniére vraiment argumentée. pas du style: "il y à peut'être eu un bug?" (il à bon dos le bug dans certains cas).
2/ ceux qui formeraient ce club risqueraient bien vite se faire taxer d' inquisiteurs.
(et oui, c'est facile de faire l'autruche en déléguant à quelques uns de se mouiller pour essayer de déméler le vrai du faux. le bug de la triche. la triche de progrés fulgurants).
3/ ce rôle de "contrôleur" est à l'évidence celui des administrateurs. j'ai cru comprendre qu'ils sont demandeurs de ces infos car ils ne peuvent actuellement pas tout vérifier. (c'est peut'être un axe à renforcer sur leur site? ).
4/ ça demande du temps. pas mal de temps à observer, analyser, émettre différentes hypothéses. ainsi qu' à communiquer/rédiger. (le téléphone pourait des fois être plus simple...voire la vidéo conférence..lol)

il n'est qu'à voir le peu de personnes qui se sont manifestées depuis 2 jours quand aux scores de bad_gones sur 13 jeux pour comprendre que, soit les personnes n'osent pas parler, soit s'en foutent totalement.

certains se manifestent réguliérement pour dire: vous nous gonflez avec vos suspicions. ce n'est qu'un jeu, (certes), on est là pour jouer. ..etc
mais sont bien contents quand les scores de bugs ou de tricheurs disparaissent.

et on (toi, moi, ...) peux comprendre que l'on se sente moins concerné(e) par un incident qui te fait passer de 1200 éme à 1201 éme que par le même incident qui de fait passer de 1 er à 2 éme.
d'ou une implication différente.

moi je dit bravo à brother.

et doublement bravo pour son flegme tout britanique (Armstronguien n'étant pas à la mode).
c'est impressionnant de voir une personne +/- 1000 éme "tous temps" sur le jeu normal claquer un 158000 (une place de +/- 40 éme "tous temps" ) et ne pas manifester de joie.
certes, je n'aurais pas réagi de la sorte, mais ça fait du bien de voir que tout le monde n'est pas formaté pareil.

claquer un 149 puis 150 puis 151000 sur un tournoi furieux; et ne manifester aucune émotion.
bravo.
Re: certes, je n'aurais pas réagi de la sorte, mais ça fait du bien de voir que tout le monde n'est pas formaté pareil.

claquer dans la foulée un superbe 159K sur le jeu normal et toujours aucun cri de joie. bluffant.
Re-Re: certes, je n'aurais pas réagi de la sorte, mais ça fait du bien de voir que tout le monde n'est pas formaté pareil.
impressionant de voir ce qu'un simple changement de matériel permet de faire comme progrés (touchpad remplaçé par une simple souris filaire). chapeau.
et bravo pour cette belle rapidité d'adaptation.
il faut quand même penser que des petits joueurs comme ottawa, dandelion, madara, boris, bluebel, gwenOECD, thomas, K-ron, Celced ...etc; qui jouent à hautes doses avec des souris depuis des lustres, et qui sont considérés, (à juste titre oserais je penser) comme des avions de chasse, se font doubler par un joueur qui s'initie à la souris depuis 15 jours.
surprenant?
il n'y à pas de quoi. c'est comme ça. avec la bonne série cela va de soi.
ah oui; la bonne série.
à plusieurs reprises, les ex-forts e ce tournoi se sont entretenus sur leurs "barakas" et stratégies.
devant les odieux doutes émis par certains, on aurait pu avoir une réponse un peu explicite de ce superbe 151056. juste histoire de nous faire saliver.

mais je comprend tout à fait la discrétion exemplaire de brother.
personne n'est obligé d' étaler le pourquoi du comment de ses perfs.

tout comme notre ami bad_gones n'est pas obligé de commenter ses superbes perfs de la nuit passée.
perfs que trés peu ont salué.
(pas trés fair-play au demeurant de ne pas saluer un performer)
comme quoi, il n'y a vraiment pas de quoi se poser de questions.
je suis d'ailleurs convaincu que le célébre principe de "présumé innocent" va aussi lui être appliqué.

@dandelion, quand tu relis les posts d'il y à 16 jours sur tournois passés, tu verras qu' à priori, c'est sana70 qui avait à un moment été crédité d'un score, infaisable, de 130335.
il n'en à peut'être même pas été au courant lui même.

un peu facile l'action de rendre son profil invisible...

pour rappel (de mémoire):
inscrit depuis 2010, et des scores étalés depuis cette date.
participation à 20 tournois : 1 fois dans les 100.
places "tous temps": autour de 1000éme
dernier tournoi: podium

j'aimerais bien que cela ne pose pas question ...

@boris
elle fait rien qu' à m'embéter. GRRRRRRRRR
comme si une seule ne suffisait pas? lol

boris, tu n'as pas perdu de temps pour trafalgariser. j'ai à peine eu le temps de finir un mail MP.

merci vivi.
je t'avoue que je n'étais pas motivé à rejouer vu la part effroyable de chance qu'il faut pour faire ce qui est, à mon niveau, une perf . et arriver à rester concentré pour saisir la bonne vague.
tournoi terminé de mon coté. usant !
bon jeu à tous

boris: MP = have a look at your mailbox

boris: MP

lol

@boris. je temps que je gribouille, je n'avais pas vu ta nouvelle perf. bravissimo.
@alexrg, tu es ou? invisible sur mon tableau.

@boris. quand je dit qualité de flux ET l'ordi. dans "ordi" j'englobe tous les paramétres: souris, tapis, mémoire vive dispo, microprocesseur, carte graphique, écran.
le "matos" quoi.
et je suppose que madara qui n'est ni un débutant ni un manche, base ses observations d'écart régulier de points entre les 2 ordis utilisés sur la base d'avoir effectué des wagons de parties sur l'un et sur l'autre des ordis.

ce qui fait la part des choses entre le coté variable des "bonnes séries" (avec plusieurs préciblages ET déplacements corects) et les "mauvaises séries" (à faire l'essuie glace sur l'écran + 1seul, voire 0 préciblage).
donc +/- 2000 points réguliers d'écart entre 2 ordis.
en tout cas, c'est comme cela que je le comprend.

perso, je part de Barheïn puis, si tombé, de Palestine.

@madara
ce que nous expose madara me semble assez parlant:
147500 avec son ordi et connexion "maison".
et 149444 avec un autre ordi (et ?) connexion manifestement plus performants...
il y à comme un problème; à qualité de jeu que l'on peut supposer identique.
ce que j'ai constaté au bout d'1 heure de jeu hier et ayant fait mon score (probablement 2 préciblages et l'anticipation "au pif" de la derniére), c'est que pour espérer faire mieux c'est:
- une bonne série avec par chance 3 préciblages: 1 chance sur 15.
- pas de dérapage/erreur. et en jouant à fonf de chez à fond c'est +/- 1 chance sur 3 (2 sorties de route / 3).
- la chance à la 20 éme d'anticiper sur la bonne: 1 chance sur 10 environ suivant ce que j'ai mémorisé comme pays passé.
soit in finné, 1 chance sur 15 X 3 X 10
= 1chance sur 450...

pas de quoi être trés motivé de passer des heures pour un trés hypothétique gain.

surtout en sachant avoir , 1/ matériel peu performant, et 2/ connexion réelle à flux de 60/100 Ko/sec.
et se disant qu'avec un autre matériel et une autre qualité de connexion...
avec des si