Tous les commentaires des jeux

@Babushka : Et toi, quand est-ce que tu nous montres ton nez?

@Dent-de-chien (général sucré) : Merci de m'avoir éclairé. Tu as sûrement raison. Néanmoins, je considère qu'ils n'ont pas leur place sur un site dont le sujet est la géo. Déjà que "Fortnite", "Essos et Westeros" et "La Terre du Milieu", je trouvais ça un peu à la limite même si ce sont des jeux que j'aime bien.

@jackanne : Je vais vous apprendre à Marchais droit, Monsieur, et au rythme de l'Internationale bien sûr!

@rem82 : Il reste 28 jeux populaires disponibles gratuitement. Je considère que c'est généreux de la part des admins. Mais si tu veux partir, fais comme bon te semble.

@Le_Petit_Prince : Même si je n'ai pas essayé de le lire, ça m'irrite les yeux tellement je trouve le choix de couleur/fond malvenu.

Petite suggestion pour les admins : changer la couleur d'écriture ou bien celle du fond dans le paragraphe "Partenaires". Ce sera moins agressif pour les yeux sensibles.

@JELICOE : Et bien moi, de comestique, j'en mange! C'est un excellent remède contre l'humeur maussade. Et ce n'est pas le fond qui est le meilleur.

Avez-vous vu le score du joueur ayant pour pseudo "L'honnête"? Sète! Et ce n'est pas une Vannes. C'est vrai qu'il n'est ni Douai, ni Calais en géo. En plus, il est très Laon. Et ça, c'est quand il joue Agen et avec sa Cannes. On pourrait faire dire une Metz pour l'aider à s'améliorer même si on ne sais pas Caen ça aura de l'effet. Mais, comme le dit la Rennes, s'il n'est pas Digne de jouer à ce jeu, le mieux serait qu'il se Barcelonnette.
J'ai songé à écrire une phrase avec Libourne, mais je vais m'abstenir.

@floflo1271 : D'accord avec toi : cette décision nous pendait au nez puisque les abonnements Premium continuaient à stagner alors que les dépenses d'opération grimpaient en flèche. Visiblement prise à la va-vite, sans plan de comm. et sans planification adéquate, elle a déclenché un torrent de réprobation ou du moins de critiques au sujet des façons de faire des admins.
Le choix des jeux restant accessibles semblent être lié à la popularité des jeux et à leur programmation comme jeux du GT.
Je pense que tu es bien placé pour te rendre compte que les Premium peuvent encore jouer comme avant, sans les satanées pubs.
Quant aux jeux de science, je n'ai jamais compris ce qui justifiait leur présence sur un site de géo. Il n'y avait qu'à créer un site jeux-scientifiques.com pour cela.
EN FAIT, le site risque fort de disparaître à plus ou moins long terme si ce geste d'éclat ne produit pas rapidement un bon nombre de nouveaux abonnements Premium. Cela indiquera qu'il y a peu d'espoir de rendre le site rentable. Et les affaires étant ce qu'elles sont, non rentabilité implique restructuration et bien souvent fermeture.

@JMVGEO : Qui es-tu pour donner des ordres aux admins? Une entreprise privée n'a pas à fournir ses données financières sauf à ses actionnaires (si elle en a) et aux inspecteurs des impôts sur demande. Renseigne-toi mieux avant d'écrire n'importe-quoi.

@Théo220 : Il y a longtemps qu'elle est hors jeu cette recette magique. En 2018-19, les admins ont fait deux appels aux dons pour continuer de faire vivre le site en expliquant que les revenus publicitaires étaient bien trop faibles. Le site de JG n'a pas la visibilité de FB ou de Google et en plus il ne vend pas nos données (du moins, je l'espère). Depuis ce temps-là, les serveurs de JG-JH ont été "upgradés" et les coûts d'opération ont bien augmenté avec toujours aussi peu de recettes (dons et abonnements Premium).

@? : As-tu essayé d'aller sur le site "Discord" de JG pour faire une demande d'abonnement Premium temporaire le temps que les admins ajoutent des options de paiement plus variées?

@D-Sey : J'espère que tu aimes aussi le fromage.

@jackanne : Ce que le message voulait dire, c'est que les clubs demeurent dans l'état où ils étaient. Ça ne signifie pas qu'un non Premium jouant dans un club pourrait accéder à tous les jeux. Aux admins de clubs de programmer des jeux autorisés à tous ou bien d'organiser des tournois Premium et des tournois non Premium.

@Christian50 : J'appuie le commentaire de Rameur. Je n'ai jamais lu aucune plainte de fraude au sujet du site de paiement de JG. Évidemment, il faut toujours être prudent quand on paye en ligne : s'assurer que le site est sécurisé (https et petit cadenas) et bien lire les conditions de vente.
Les banques se sont adaptées aux tactiques des fraudeurs et proposent des modes de paiement non liés à un compte en banque. On peut aussi acheter des cartes de crédit prépayées avec un montant de dépense plafonné.
Par contre, je n'aime pas trop leur mode de paiement mensuel renouvelable automatiquement qui aboutit à 24 euros par an.

@jackanne : Je pense que john a raison. Le message dit : "Les tournois de la saison 2021-2022 ..." et se réfère à ceux qui sont organisés par le site. Les tournois de clubs ne sont pas du ressort d'Olivier.

@zarkava : Je veux voir tous les hommes sur le pont pour faire honneur à l'Amiral!

@Karlosfourtale : Je suis devenu Premium quelques semaines après mon inscription sur le site car j'en avais marre des pubs intempestives. Les autres avantages du Premium ont aussi joué un rôle (pouvoir voir la correction, etc...). J'avais compté jouer à 40-50 jeux qui me plaisaient, mais, avec le temps, j'ai fini par tous les essayer.
Bien sûr que la communauté de joueurs actifs va rétrécir, mais ce n'est pas du tout le but visé et ça ne changera rien aux recettes puisque ceux qui partiront ne payaient pas. Le but est de pousser le plus de membres possible à s'acheter un abonnement Premium pour atteindre la rentabilité.

@Karlosfourtale : J'ai lancé une pointe ironique car christian50 a écrit "je ne pourrais jamais être Prémium". Ce qui est assez exagéré. Il pourra l'être quand il aura un compte en banque et une carte de crédit associée (pas forcément bleue) ou quand il aura convaincu un de ses proches de lui payer un abonnement.

@Christian50: Primo, il y a 24 jeux accessibles à tous(dont les 3 pour le Brevet). Je reconnais que c'est peu, mais le but de la manœuvre est d'inciter très fortement les membres à s'abonner.
Deuxio, je n'ai aucune idée des critères de choix de ces jeux, Je pensais aux plus populaires, mais ce n'est vraiment le cas.
Tertio, pourquoi ne pourrais-tu pas devenir Premium? Tu es allergique aux cartes de crédit?

@jpauv : Et comme je les comprends. Il y a de moins en moins d'options de jeux attractifs pour des français (qui constituent la majorité des membres selon moi).

@Antijeuxvidéos : J'ai décidé d'être Premium et j'ai fait des dons à JG parce que je voulais jouer régulièrement, avoir les avantages que cela confère (pas de pub, …) et soutenir le site. J'ai pris le risque de donner mon n° de carte de crédit à un site que je connaissais à peine. Je ne vois pas pourquoi je devrais m'en priver pour seulement 10 euros par an.
Si tu ne peux pas payer toi-même, tu peux tenter de convaincre des adultes de ta famille de le faire pour toi.

@jpauv : Le problème, selon moi, est que les admins se sont trompés en pensant que le site pourrait rester gratuit pour tous et que la pub, les abonnements et les dons suffiraient pour couvrir leurs frais et leur donner un revenu décent. Ils ont tenté de conserver ce modèle d'affaire jusqu'à ce qu'il craque.
Client : personne ou entreprise qui paye pour obtenir des produits ou des services. Ceux qui ne payent pas sont de simples usagers.
Il n'y a pas que des écoliers et des retraités sur le site. J'y ai rencontré pas mal d'étudiants (Lycée, Université, Grande École) et aussi des professionnels qui jouent durant leur temps libre.
D'après Le_Petit_Prince, le nombre d'abonnés est en augmentation constante. Dur à dire si ils sont vraiment actifs car c'est difficile à mesurer. Ce que j'ai pu voir, c'est que l'activité à bcp augmenté durant la pandémie au point où les serveurs plantaient. Avec la fin des restrictions sanitaires, l'activité semble s'être stabilisé, ce qui est compréhensible puisque chacun a repris ses activités habituelles après avoir trop longtemps joué sur des écrans.

@patipato : Si tes parents s'en donnaient la peine, ils verraient qu'ils payent déjà pour un tas de services "virtuels" qui leur coûtent bien plus cher (abonnement à l'internet et à divers logiciels utilitaires, au tél. cellulaire, au câble/satellite pour la TV, …).

@este1 : J'apprécie ta sagesse, este!
Les admins du site ont commis un impair de communication et peut-être aussi mal planifié les changements. Laissons leur le temps de se rattraper. Il faut dire aussi qu'ils sont une petite équipe ayant à gérer plusieurs plateformes de jeux éducatifs dont JG est la doyenne qui n'est plus rentable.

@Klay.11 : C'est ça, fais encore plus de graffitis!

@jpauv : Merci pour l'info. Je peux comprendre : ce sont des informaticiens, alors il ne doivent pas aimer gérer de la paperasse. Pour leur comptable, ce serait un surplus de travail. Mais il existe des méthodes de paiement alternatives comme "PayPal" ou sa version française.

@leliegeois : Selon Le_Petit_Prince, l'abonnement Premium annuel devrait être rétabli à 10 euros par an prochainement. Voir sur la page d'accueil du site.

@johnwayne : D'accord avec toi : elle a du chien, de la voix et ses chansons sont très entrainantes même quand on n'apprécie pas la musique Country. Elle Vaud vraiment le coup! => Elle a un château dans ce Canton à La Tour-de-Peilz.

@Antijeuxvidéos : L'autre option serait de contacter un richissime homme d'affaire aimant les jeux de JG qui pourrait faire un don de quelques dizaines de milliers d'euros. Si tu en connais un, n'hésite pas!