Tous les commentaires des jeux

@javote: tu peux lire la réponse à ta question sur le jeu normal.

@javote: je me suis mal exprimé. Mon aide consiste à offrir des jours premium. Je n'ai pas de conseil à donner sur le jeu.

@bella5: tu peux y aller. Tu es premium pour 10 jours.

@chtaJunior: à mon avis, c'est le 14 inclus. Tu me confirmeras le jour J. En attendant, je vais aider, en priorité, ceux qui ne sont pas premium. Dans la limite des stocks disponibles.

@Le père noël: no problemo.

@admin: pour moi, une tonne vaut 1000 kilogrammes. Mais peut-être la crise est-elle passée par-là.

Le don de jours premium est fixé à 10 unités. Pourquoi ne pas créer un menu déroulant avec un choix plus large. En ayant la possibilité d'offrir 3 jours, on peut aider beaucoup plus de personnes à participer au tournoi, sur toute sa durée.

QUE CEUX QUI VEULENT PARTICIPER A CE TOURNOI SE MANIFESTENT. JE LES AIDERAI.

FLEUVES ET RIVIERES DE FRANCE, C'EST LE THEME DU TOURNOI PREMIUM QUI VIENT DE DEBUTER, CE MATIN ET POUR TROIS JOURS. QUE CEUX QUI VEULENT Y PARTICIPER SE MANIFESTENT. JE LES AIDERAI.

Lacuzon a repris son bien. Comment ambitionner faire mieux? Procédons par étape. 97200, 97300. On verra où ça nous mènera.

Bon, moi, je ne suis pas Jack Bauer. Je ne peux pas gagner en 24 heures chrono mais je suis tout de même content d'avoir terminé 7. Avec un travail préparatoire et plus de temps, les 73000 étaient atteignables mais bon. Au moins, grâce à ce tournoi, je connais le fichier des villes du Canada. Je serai plus performant la prochaine fois.

Bravo à Lacuzon qui prend goût à la victoire. A Boris qui la méritait tout autant (qu'est-ce que 20 points?) mais il faut bien un vainqueur. A CELCED aussi (premier podium?) Les habitués des places d'honneur sont là. Petite déception: le nombre de participants. Je m'attendais à plus mais ils sont tous à féliciter.

@dandelion77: je veux bien. Si l'admin prolonge le tournoi de 48h.

@jeugéoo: bonne question. Si un jour on avait les pays d'Afrique en tournoi, ce serait l'occasion de tenter. Encore faut-il que le jeu soit intégral. Sinon, d'ici à la fin de l'année, j'essaierai.

@Boris: tu sais, il vaut mieux, pour une femme, m'avoir devant elle plutôt que derrière. Quoique, ça dépend des femmes. Evidemment, un grand bravo à ta tendre et douce qui occupe une place de choix, en plus de mener le classement officieux des féminines.
Je ne conçois pas que tu ne puisses pas, encore, tenter un petit quelque chose. Y croire, même quand tout semble indiquer la fin des espoirs. Certaines victoires sont à ce prix.

@Lacuzon: tu m'épates. Chapeau bas.

@jideh: non, je n'espère pas dépasser Lacuzon. Et Boris, pas davantage. A fortiori. A vrai dire, je trouve le trio de tête un peu loin pour mes aptitudes du moment. Ma progression va dépendre de mon temps de jeu, d'ici la clôture du tournoi. Je pense pouvoir me fondre dans le peloton des 72700.

@bluebel: je vais souffler mais les Monts Robson et Columbia ne vacilleront pas pour autant.

@Boris: bien joué!

@nadjibo: bonne chance. On t'attend dans le top 10.

Salut Lidge! Bonne nuit. Moi, je vais me familiariser, encore un peu, avec les noms si poétiques des villes canadiennes.

Sans se presser...

Oui, bien sûr.

Pas sûr que ton hypothèse soit la bonne, Boris. Personnellement, je n'ai pas vu les villes de Tunisie à plus de 17. Et quand les cantons suisses menaient 36-30, elles n'étaient retombées qu'à 14. Là, elles sont à 13 et l'avance des villes du Canada est de 21 voix (50 à 29) Les deux autres possibilités restant stables, je penche donc pour l'arrivée de nouvelles voix, en plus de celles qui ont basculées des cantons suisses aux villes du Canada. Si j'ai bien tout suivi.
Par contre, Boris, la première anomalie est bien celle que tu évoques. La seconde, c'est d'avoir la possibilité de voir qui a voté quoi. Pratique quand on veut convaincre les uns ou les autres de changer de camp. Si l'on pouvait voter directement depuis jeux-geographiques.com, et une bonne fois pour toute, ce serait infiniment mieux. Un voeu pieux?

Bon, je vais annuler la location des skis pour me reporter sur celle de patins à glace.

Non, jujuboss85. C'est plutôt une question d'habitude. Mon record est de 85298. Dépasser 83000 ne me pose pas de problème.

Pour information, je n'ai pas l'intention de faire partie d'un club, quel qu'il soit. J'ai bien noté que le but était "... d'accroître la convivialité..." dixit l'admin (l'original) mais je suis sceptique. D'une part, je me méfie des possibles dérives de certains administrateurs en matière d'autoritarisme. D'autre part, je préfère n'appartenir qu'à la grande communauté des joueurs. Celle des inscrits à ce site. Le seul club, à mes yeux. Fédérer plutôt que diviser. C'est tout moi, ça. De mémoire, l'ancienne formule des clubs était moins limitative et l'admission d'un nouveau membre n'était pas tributaire de la volonté d'un voire de plusieurs. Je n'ai pas la crainte d'être refoulé mais le fait de devoir demander une adhésion me gène. J'ai une sainte horreur de tout ce qui ressemble de près ou de loin à de la cooptation. Dans la société ou dans mon site préféré.

Quant au débat qui fait rage, mon avis est le suivant:
Je vais me répéter mais les jeux de zones et quiz cumulés sont supérieurs, en nombre, aux jeux de localisations. Pourtant, avec le vote en cours, nous avons le choix entre 4 jeux de villes et un jeu de zones. Les proportions sont loin d'être respectées. Donc, celui qui a envie, pour changer, d'autre chose qu'un jeu d'épingles, il a pas le choix. Rien d'étonnant que les cantons suisses rassemblent autant de voix. Surtout qu'ils ont déjà été recalés plusieurs fois depuis l'instauration du système de vote. Je suis d'accord avec Bluebel. Les 5 propositions devraient être du même type. Soit 5 jeux de localisations, soit 5 jeux de zones et quiz. En alternance, bien sûr. Sachant qu'un jeu sorti en tournoi ne pourrait plus être proposé, une seconde fois, avant la prochaine remise à zéro; cela permettrait un meilleur renouvellement. Me semble-t-il.

Oui, c'est presque ça. Et me voilà au niveau de mon ancien record. Celui d'avant la suppression de tous les scores. Je me souviens que Victorinox était devant avec 117700 environ. Objectif 118000 donc. Si j'ai le temps de m'y mettre sérieusement, c'est possible.

Floriano, ne m'en veux pas mais je ne peux pas faire ce que tu me demandes. Ce serait malhonnête par rapport aux autres joueurs. Je suis sûr que tu as la capacité de bien faire. Entraîne-toi et tu verras. Que tu gagnes ou pas tu seras plus fier de toi, comme ça.

Merci Madara. Je passe devant mais de très peu. J'ai intérêt à faire mieux encore. 117000 et plus.

Merci LE BOURREAU. Je devrais prendre ton pseudo alors.

Je suis d'accord avec toi, à l'exception de mon débarquement en Tunisie. Pas si bientôt que ça. Sauf en cas de victoire au vote.

A lire les commentaires, j'ai comme l'impression que certains d'entre nous détermineraient eux-mêmes le thème du tournoi, s'ils le pouvaient. N'oublions pas que les administrateurs ont fait un effort, dans notre sens, en nous soumettant une série de propositions parmi lesquelles choisir. Nous devrions nous en accommoder. Mais ce n'est pas le cas. Pour ma part, je n'ai jamais cherché à influencer qui que ce soit dans le cadre de son vote. Je ne dirai jamais non plus d'un jeu qu'il est "sans intérêt" Je l'ai déjà affirmé: tous les jeux mériteraient qu'on s'y spécialise. Même si certains nous donnent plus de plaisir que d'autres. L'intérêt, c'est ce que l'on veut bien donner. Je comprends ceux qui militent pour Villes de Tunisie, du Canada ou du Quebec. Trois jeux que je n'ai jamais touché et qui n'ont jamais servi de support à un tournoi. Evidemment, ça viendra, un jour. Le vote est l'expression d'une préférence personnelle qui peut correspondre, aussi et tout simplement, à l'envie du moment. Respectons cela.

Pour remettre un peu d'ordre dans tout ça, j'ai une suggestion: ouvrir le vote à tous les membres du site (C'est-à-dire, à mes yeux, tous les inscrits du site, premium ou non) et ne pas donner la possibilité de changer d'avis. Alors, les résultats seraient légitimés car ils refléteraient davantage le désir des joueurs.

Bravo ottawa. Evidemment, ce qui devait arriver, arriva. En jouant, après le tournoi, j'ai rapidement atteint un niveau honorable. Alors j'ai pensé qu'en insistant un peu les 109000 étaient jouables. Ce week-end, je me suis reposé les yeux. Tout en étant persuadé que tu serais devant, ce lundi matin. Je ne me suis pas trompé. Pas de tournoi, cette semaine. J'aurai du temps pour revenir. A pas feutrés, tel un fauve, comme dirait cousinhub.

Ce qui est écoeurant, c'est un fichier aussi indigeste. Mais bon ça nous rend plus facilement perfectible qu'un petit quiz.

Pour l'instant, je suis 1. Mais à la mise à jour de minuit, je passerai, sans doute, 2. Par expérience, je sais que quand on bat le meilleur score on est 0 pour devenir 1 ensuite. Cependant, sur l'ancienne version de pays d'Europe (avant l'ajout du Liechtenstein) je me suis retrouvé 2 alors que personne n'avait fait mieux. Donc, un problème informatique n'est pas à exclure.

Mouska, jccbxl, merci à vous.

Merci jideh. Mieux vaut battre le fer, tant qu'il est chaud.

Si, jideh. Je vais faire un petit tour sur le jeu normal. C'est prévu. Ce n'est pas 5 villes de plus qui vont me faire peur. Mais je m'autorise une petite respiration. Tout de même.

Ah, la défaillance à la dernière ville! Un grand classique.