Tous les commentaires des jeux

Je ne donne pas de leçons de morale, personne n'est parfait en effet.
Mais il y a une morale (n'est-ce pas?) et, je le regrette, qu'une personne comme vous la détourne à son tour - vous n'êtes pas un teen-ager en cours de construction intellectuelle - a quelque chose de consternant pour moi.
On sent bien d'ailleurs que vous n'êtes pas particulièrement fière de tout cela.
Aussi, je vous rassure, le sujet est clos en ce qui vous concerne, il se rouvrira bientôt avec le suivant malheureusement.

nono, on ne jette pas la pierre à une femme mais je te fais remarquer qu'il restera toujours une interrogation (à minima) sur cet évènement: que serait-il advenu de ces aveux si personne n'avait mis la pression?
Pour répondre à ta question, non, ceux qui ont essayé ne sont pas nombreux; quand je regarde la liste du mois, je n'en vois à priori aucun et j'engage ma parole sur au moins 20 d'entre eux.
Ton fils se met donc le doigt dans l'oeil et je pense qu'il eût été plus adapté, quand on est passé par l'éduc.nat., de montrer un autre exemple aux jeunes qui jouent ici en s'efforçant de jouer à armes égales avec nous tous...ce qui est l'objet de ces jeux, je le signale en passant.
Donc, pas de pierre, mais, franchement, pas de félicitations non plus, avec un zeste de consternation si je puis me permettre...

Il me semble l'avoir déjà lu, celui-ci...

steproc, you're more than welcome!

idem!

Je pense qu'il va d'abord s'occuper de régler ce bug avec les admins, c'est plus urgent encore.

@bluebel: technique simple, mais intentionnelle, cad on ne peut pas ne pas s'en rendre compte.
Elle peut se produire, bien sûr, sur d'autres ordis mais apparemment pas tous.

Thomas, je t'aime!
Babette, je ne suis pas devenu condescendant entre temps: j'ai choisi des noms, dont je me suis volontairement exclu d'ailleurs (voilà pour le "mépris" que je "subis" donc avec toi) par rapport à divers paramètres chacun n'étant pas déterminant en lui-même : ancienneté,respectabilité, versatilité (nombre de jeux "testés") et top niveau parce que c'est aussi le niveau qui permet d'évaluer la faisabilité d'un score, et la rapidité avec laquelle on y parvient).
Je suis très loin d'avoir la main sur ce dossier, qui n'est qu'une proposition - forte certes - pour l'instant, mais si tu connais des joueurs/ses capables d'évaluer le potentiel d'un jeu en navigant à 10k des sommets, je suis preneur (toujours pas de condescendance de ma part, je le précise, chacun fait ce qu'il peut!).

onglet "club"
choisi le "club des suggestions"
une fois là, onglet vert "discussion publique".
Si je me suis mal exprimé, autant pour moi.

CAMIF, si on peut tricher à bac-12, nous ne les avons donc même pas...snol!

Bien joué, chtajunior, si tous les bugs liés aux scores sont remontés par un max de joueurs, cela donne du poids à la démarche globale!

@Thomas:Le serveur peut comparer les temps de jeu enregistrés chez lui par rapport à l'horloge du PC du joueur via l'IP; c'est ce qu'il fait mais apparemment cela ne suffit plus.
A ceux qui sont intéressés par ce qui est en train de se passer, plus particulièrement ceux qui ne sont pas favorables à l'approche "Lance Armstrong" (et qui ont quelques minutes à perdre...lol!), vous trouverez une copie du mail que je viens d'adresser aux admins dans la section "discussions publiques" du club des suggestions.

@raoul: ou plusieurs...
@randos et le chat: la première conséquence de ces "exactions" est en effet la démotivation des joueurs honnêtes et ça se sent bien dans ces colonnes.
Mais il y a un aspect positif à tout ceci: lorsque nous avons laissé le "jeu", voici près de 18 mois après un énorme boulot de programmation pour stopper , par exemple , les programmes ralentisseurs, le consensus des "initiés" était que désormais seuls les hackers confirmés pourraient contourner les défenses de jeuxgeo, ce qui impliquait un job sans commune mesure avec l'intérêt in fine, et que donc ce genre d'évènements deviendrait exceptionnel.
A ceux qui se sont interrogés, récemment, sur le pourquoi de la disparition d'un score le lendemain de sa réalisation, je précise qu'au reset, à minuit, le serveur de jeuxgeo compare les scores enregistrés au niveau des horloges du serveur et celle de l'IP du joueur.
Lorsqu'il y a anomalie, bye bye.
Cela répondra à quelques interrogations et en confirmera d'autres...lol!
Aujourd'hui, preuve est faite que de manière simple on peut encore tromper les serveurs.
Il faut donc y retravailler, et vous pouvez compter sur moi pour faire ma part de ce boulot.

Trop tard ce soir, mais je vous apporte ma contribution demain matin: ces posts très intéressants appellent à de grandes manoeuvres.
3 mots néanmoins:
@Magistic: moi, je ne veux même pas le savoir, ceux qui ont réfléchi en amont à ces trucages me donnent envie de vomir et je partage le désabusement d'alper - j'ai d'ailleurs des idées sur ce reset.
@steproc: dommage que tes messages soient si rares, tu écris bien et non seulement te lire fut d'un grand intérêt, mais je suis sûr que ton "aventure" va contribuer in fine à un plus.
@alexrg: mes pensées t'accompagnent, amigo!

J'espère qu'à la lumière de ces évènements, tous ceux qui nous ont considéré comme des pinailleurs ces dernières semaines (moi et quelques autres, qui sentions le vent tourner) modifieront leur vision des choses.
Pour ma part, cela renforce mon sentiment dans le fait que les maths ne mentent pas, seul le temps et le travail produisent des fruits "crédibles" ...en voici une démonstration propre à justifier une approche mesurée sur les progressions tombées du ciel, et c'est fort bien qu'elle se soit produite en premium.
Qu'en dis-tu, Olivier?

Salut steproc, et surtout bravo pour ton honnêteté.
Tu as trouvé un "truc" à un moment où les scores "plus que douteux" se multiplient sur notre site.
Il se peut donc que l'info se répande et je t'invite à contacter les admins pour évoquer cette technique, de sorte que des parades soient trouvées et que l'on puisse garantir l'authenticité des scores et l'équité de tous devant les jeux.
De mon côté, je récapitulerai un peu toutes ces anomalies demain - elles peuvent expliquer certaines péripéties récentes - de sorte qu'une véritable investigation soit faite.
Merci encore!

@bande.de.nuls ; il a en effet été banni et son profil supprimé, mais j'avais constaté qu'à un moment, son profil était accessible et bien que toutes ses extraordinaires perfs aient disparu des tableaux, elles apparaissaient encore sur son profil.
J'ai déjà envoyé 2 ou 3 mails à son sujet à Olivier, peut-être pourrais-tu en rajouter une couche car ses scores polluent donc encore, apparemment, les bilans. Je t'y invite dans le but de ne pas prendre tous ces bugs à ma charge et ne pas finir de me construire la réputation de quelqu'un que je ne suis pas.
De plus, porter les problèmes repérés par d'autres ne m'a pas trop réussi, ces temps derniers...lol.
Tiens moi au courant!

aquasirius, c'est toi qui vois, mais tu devrais en profiter pour le bosser un peu: il finira par sortir en tournoi, celui-là!

Merci jideh, tu as parfaitement raison pour les rencontres ; en dépit des rares problèmes dans les échanges, l'agréable l'emporte de loin, et nombre d'échanges sont plus qu'enrichissants.
C'est comme dans la vie, on croise quelques cuistres et plein de gens sympas dont certains deviennent des amis!

@l'...duvillage:
J'ai bien apprécié ton dernier post et t'en remercie.
Tu as mis le doigt, cette fois, sur notre "psychologie": nous n'aimons pas plus que toi les conflits et nous sommes animés des meilleures intentions quant au fonctionnement de ce site.
Nous sommes toujours courtois quand on ne nous agresse pas, nous exposons nos doutes de la façon la moins ambiguë quand nous en avons, essentiellement dans le but d'accumuler les opinions et, idéalement, obtenir une réaction du joueur.
Nous avons nous-mêmes été accusés de tricher en notre temps et, crois-moi, de manière nettement moins argumentée.
Nous nous sommes cependant justifiés sans vouer nos contradicteurs aux gémonies et nous gardons le sentiment - corroboré par les admins - d'être utiles à ce site, certainement plus que ceux qui se contentent d'être désobligeants pour la seule raison qu'ils ne partagent pas cette philosophie.
bande.de.nuls a certes dérapé verbalement, c'est l'occasion pour moi de rappeler - mais pas qu'à lui - que la courtoisie fait partie du règlement de ce forum.
Enfin, et là ne réside pas le moins important: démocratiquement parlant, ne vaut-il pas mieux échanger sur ce que l'on pense plutôt que de faire intervenir directement les admins sans autre forme de procès?

@bande.de.nuls: si c'était simple, il n'y aurait plus de querelles, d'autant plus que certains bugs (ceux d'horloge, quand le jeu patine "naturellement" pour diverses raisons) donnent des résultats semblables à ceux apportés par les programmes ralentisseurs (contre lesquels on a déjà bien lutté, avec lacuzon en pointe).
Pour le reste, il y a l'analyse qui n'apporte pas de preuves (les preuves peuvent éventuellement être découvertes pas les admins qui ont accès à toutes les infos de leur serveur, mais pas nous) et le bon sens... un joueur x - c'est pareil pour tous, toi y compris - progresse à une certaine allure, améliore ses perfs un petit peu à chaque fois (lorsqu'il maîtrise le fichier).
Quand un pseudo inconnu débarque, il y a des stats (ses perfs passées, par exemple) qui permettent de juger de la présumée authenticité de ses scores... quand le score est impossible par construction, bug ou triche on s'en fout, le score n'est pas valable.
Pour ne parler que des tournois, on a vu de tout: des perfs impossibles, des bugs de ralentissement (ex:leawinny) des manips d'horloge, des progressions étonnantes qui se sont vérifiées...ou pas!
En substance, je dirais que la base est que le travail paye et que seul le travail paye. Les classements montrent que les pseudos et les positions à l'arrivée n'offrent pas de vraies surprises.
Quand il y a surprise, on regarde (ou pas, c'est selon ta sensibilité à ces questions) . Et si ça pue, on en parle...ou du moins on en parlait, (ça devient dur...).
Pour ma part, je sais que je ne m???assiérais pas à table avec un joueur de poker plein d'as dans ses manches; ici, c'est pareil.
J'en suis navré pour ceux que cela dérange.

@sophie40250: ne te formalise pas de tout ce que tu lis, ça va, ça vient mais il ne faut pas oublier que nous sommes tous animés par la même passion...et ne te fais pas de souci, si tes scores évoluent soudainement, le seul fait que cette évolution soit plurielle et donc logique devrait suffire à t'épargner ce que tu sembles craindre...
Bienvenue en tout cas!

@énorme bug, se multipliant à 13 reprises jusqu'à 3 heures du matin?
Soyons sérieux...le petit malin a testé un programme qui fonctionne, et, voyant que ça marchait, ne savait plus s'arrêter...c'est quand même bien plus probable!
Bug pour bug, ce qui s'est passé pour sana, si cela est vrai, est très préoccupant: c'est la première fois qu'un joueur ne participant pas à un tournoi se retrouve classé (à ma connaissance), la position devenant alors secondaire.....
@jideh: mais je l'ai pris comme ça!
Cela dit, les mordus qui se préoccupent de ces problèmes communiquent déjà entre eux et avec les admins, et les progrès ont été très sensibles sur ces questions...alors, officialiser cela en club n'améliorera certainement pas notre efficacité, n'empêchera pas les polémiques à l'occasion, et permettrait sans doute à tous ceux qui ne se préoccupent pas de ces questions mais qui sont prêts à nous tomber dessus à bras raccourcis lorsque nous les évoquons de nous classer définitivement sous je ne sais quel sobriquet...alors, on va attendre un peu!

bad_gones :triche.
12 high scores (ou 13) dont plusieurs premières places tous temps , dont plusieurs scores impossibles (103k aux USA), le tout entre 18h27 et 3h30 du matin , les 20 et 21 janvier.
Scores effacés mais toujours visibles dans ses "stats", à suivre (il y en a qui suivent...).
Détail: considérant les sensibilités de tous, nous discuterons de moins en moins de tout cela de façon publique.
Mais, et c'est une conclusion comme une autre, cela indique surtout que la triche existe et que la présomption d'innocence, aussi beau que soit le concept, ne suffit pas à écarter de ce site, que nous aimerions tous immaculé et sans conflits, les indésirables.

@l'...duvillage: oeuf corse, n'oublions pas que les propos limites (voire plus) n'ont été tenus que par UN joueur (il me semble que le reste fut correct...) qui a réagi vertement, à ma grande surprise (wow, m'étais-je dit), à un silence sépulcral (ce qui a eu le mérite de "débloquer" le débat!).
Quant au fameux silence de brother... il a apparemment permis de diviser les joueurs globalement en sa faveur (si on ne raisonne que sur les posts) alors que, dans ce cas, il ne valait pas plus preuve d'innocence que de culpabilité (si je puis me permettre d'employer ces 2 mots très lourds ici...lol).
Mais je crois que cousin vient de soulever quelques points qui feront sans doute cesser la polémique....

Voilà une belle réaction, l'...duvillage", avec une conclusion somptueuse...
Il sera cependant, pour les tournois, difficile de calmer définitivement les agressivités par la nature même du concept et du temps investi.
Et je tiens à rappeler que les admins demandent de faire remonter toutes les anomalies par certains d'entre nous.
Cette fois, la terminologie de bande.de.nuls. fut plus que douteuse à un moment donné... mais la présomption d'innocence ne supplante pas le droit au doute, non?

NB: les raisonnements par l'absurde ne valent que ce qu'ils valent:d'aucuns trouvent qu'Armstrong a fait preuve de retenue chez Oprah.
Par contre, il n'en avait aucune dans ses dénégations de jadis!
On ne parle ici que de rhétorique, je le précise.

Vu du Gard, il me semble que ce dernier score supérieur à 159k joue en la faveur de brother, même s'il reste encore assez éloigné de ce qu'il a fait en tournoi... mais cette, fois, un peu de réussite peut justifier cet écart.
Le seul côté surprenant de la chose, c'est le calme apparent devant ce résultat plutôt nouveau: pour ma part, je suis ravi de ma 4eme place mais chacun sa personnalité!

Vu du Gard, il me semble que ce dernier score supérieur à 159k joue en la faveur de brother, même s'il reste encore assez éloigné de ce qu'il a fait en tournoi... mais cette, fois, un peu de réussite peut justifier cet écart.
Le seul côté surprenant de la chose, c'est le calme apparent devant ce résultat plutôt nouveau: pour ma part, je suis ravi de ma 4eme place mais chacun sa personnalité!

ah foui, faut aussi faire dodo!
Et puis, maintenant que tu as montré au cousin qui c'était, l'homme...lol

hé, bravo, femme!

et oups, vivi30 ne s'était pas déconnectée et je tombe à chaque fois dans le panneau!