Tous les commentaires des jeux

et, mon dieux, j' oubliais Alzor et le chat dans les avions de chasse à entrer en scène.
(et d' autres.....)
@nadjibo, sympas de te revoir .

coucou Alex.
j' étais déja parti depuis ce midi sur le "before - after"... pour compléter la semaine fléchettes.
tu sais ce qu'il en est de ma motive pour les tournois...
et entre les bulles de ce soir pour fêter l' anniv' de ma grande et les bières qu'a voulu me faire ingurgiter vivi de Bagnols hier...(peut'être une ruse de sioux de Boris) lol
bravo à vous: toi, Boris, Georges en grande forme, Nicolas "blitzkrieg" à venir, Alper en noctambule, BBL si le temps le permet...
virginie, les 76 te tendent les bras si le coeur t'en dit.

merci Georges, Boris, Alzor.
effectivement on forme une "triplette" avec ce même score.
bien content de cette grosse barre franchie, mais.
mais faut que je vous raconte la petite histoire.

j' ai a peu près conscience que mon plus gros "point faible" est un manque de vitesse (c' est relatif, on est bien d'accord). comparé à vous et aux autres meilleurs, c' est flagrant, net, et récurent.
après être revenu dans les 101.6/700 à ma maniére "classique", j' ai donc décidé de m' entraîner à la vitesse pure.
qu' importe la précision (dans la zone quand même).
un gros paquet de parties, dures en concentration, pour arriver à terminer des parties autour de l' objectif vitesse que je m'étais fixé (1.5).
au bout d' un long moment, j'arrive à peu près à enchainer des parties sur cette base "vitesse", dans les 1,52/1,54 mais, sans être aux fraises coté précision, trop loin pour que ça paye (12 à 14 km soit idem: 101700 environ).
qu' importe. je me dit qu' il faut persévérer dans cette direction; que le "salut" de progression ne viendra que de là.
j' insiste, j' insiste, encore et encore.
et la partie victorieuse arrive: 102036.
6.1 / 1.62 (2 pré)
oui mais voilà; 2 préciblées donc 2 en 0.8 environ.
donc +/- 2 fois 0.8s de "gagnées". soit 1.6 // 20 villes soit 8/100é de mieux du aux préciblées.
ce qui fait que sans les 2 préciblées, ma partie est sur des bases "pures" de 1.7......lol
j' ai finalement réussi en étant plus précis alors que je cherchais délibérément à être plus "vite".
content; mais un brin frustrant. limite vexant. lol
(bon, je ne vais pas râler, rassurez vous)

ben.......... je l'espérais pour un futur lointain avec plein d'entrainement dessus, mais je n' y croyais pas trop.

un peu comme l'a dit alzor juste en dessous, la partie qui ne se reproduit pas souvent:
102036: 6.1 km / 1.62. 2 préciblages (moyennement réussis +/- 5230 chaque).

encore en plagiant alzor:
"parfois l' acharnement paye"........ lol

et 101739: 9.5 / 1.60
(content je suis)...

@ambrwaz
les chiffres indiquée par alzor parlent d' eux mêmes...lol

et quand on "force" pour essayer d' aller plus vite, il y a un moment on on pert plus que l' on ne gagne.
pour exemple encore, quasi même score mais fait totalement différement:
101597 12.4 km en 1.54 de moyenne (1 préciblée)

@ambrawz
pour info, 101580 c' est comme moyennes pour cette partie:
7.2 km / 1.71 sec

@anbrazw
10 km en 2.00 secondes c' est 5012 pts.
ça, 20 fois de suite ça ferait donc 100000.
pour atteindre 100000, c' est bien évidement une moyenne qu'il faut réaliser sur les 20 villes de la partie.
pas seulement 2 ou 3 villes à 5000.

c' estun jeu ou il faut une précision corecte mais ou la priorité est quand même à la vitesse.
chaque dixiéme (même centiéme) compte et coute cher en points.
les tout meilleurs doivent jouer dans les 1.3 à 1.45 seconde avec moins de 10 km de précision.
(1.28 pour le record d' ottawa !!!!!!!!!!).
dis toi aussi que c' est le fruit de centaines / milliers / dizaines de milliers de parties jouées...

plus tu joues, plus tu seras capable de jouer en mode "réflexe". donc plus rapide.
donc, du "travail" et encore du travail.
bon courage et bons jeux.

merci alzor.
j' ai pourtant essayé de faire discret...lol
je m' arréte pour aujourd'hui; et p'têt mêm' pour longtemps, sur 108354 (3.25 / 1.76) sans préciblage.
fichier que je n' ai jamais aimé (cause les 466 villes...) donc joué 1 fois /an (tournoi) dnc en perpétuel ré-apprentissage.
là, même en version "middle" (qui ressemble à l' ancien fichier de 1010 / 2011??), j' ai des nouvelles villes "apparues" au bout de 3 ou 4 heures de jeu...

109+, la vache ! c' est beau.
tu y reviens régulièrement sur VDF?

bon.
ça rame encore plus qu'hier.
essai avec le portable récent et qui marche bien sur d' autres jeux: même problème.
j' en déduit que la partie n' est pas chargée sur l'ordi dans son intégralité dés le départ, mais que chaque page se charge au gré des changements de cartes en cours de partie.

j' arrète là le tournoi.
c' est juste gonflant, comme le 1er tournoi de même théme. pour les mêmes raisons.

amusez vous bien ceusses qui ont une connexion internet de bonne qualité. pas du 80 KO/sec...

@alper et Bluebel
ça rame aussi chez moi dés le départ avec la nette impression que c' est pire aussi à partir de la 15/20 éme.

orange chez moi. mais dans mon chemin de campagne, le flux réel est de 70 à 100 KO/s...MDR
et l' ordi vista de 2006
je ne sais pas si pour ce type de jeu le coté "flash" fait que tout le jeu est chargé dans l' ordi dés le départ d' une partie (donc la lenteur viendrait de l' ordi lui même) ou si chaque rafraîchissement de carte est "importé" à chaque fois (dans ce cas là, avec ma liaison internet, c' est pas gagné...lol).

en tout cas, pas plaisant à jouer dans ces conditions.

et chose que je n' avais pas comprise lors du 1er tournoi sur ce jeu: ça ramais (comme là) à fond pendant le tournoi; et pratiquement plus 1 semaine aprés; ou j' avais explosé mon score du tournoi (correction faite des 1500/2000 pts).
mystère...

@alexis
lol
moi j' auras plutôt dt: laborieux le Hubert. laborieux re-lol.
(c' est le 2 fruit de énormes sessions; et puis plus joué. donc je me suis arrété tout seul).
de toutes façons, même en se disant avec des "si", si j' avais eu une 2éme préciblée...etc, qu' il y avait moyen de gratter 100 à 300 points, je reste à des années lumières, sincèrement, des chiffres temps/précision d' Alzor et consorts.

à+

@alzor
je constate une fois encore que tu es à la fois nettement plus rapide ET nettement plus précis à la fois.
(comme d' hab. quoi....)
impressionnant !

@dandelion, bravo.
tu as de plus en plus la main verte pour les fléchettes !
je te sens bien parti pour le kilo supérieur...

@pierrot08, Georges, alzor grand merci.

ilfaudra que je trouve le temps d' y revenir pour continuer d' insister. lol
grosse session de 4 heures hier ou un cap est quand même passé. 25 parties au dessus de 139K.
mais j' ai quand même réussi à gacher la bonne partie:
pas trop mal parti pour 1 fois avec un 6900 de départ. exceptionnel, mes 2 préciblées tombées environ à la 5é et 10é. un coup d' oeil furtif à la 12éme pour voir un 84200...
la bétise classique à ne pas faire...lol
la pression qui se met instantanément, je joue crispé, stressé, des coups très moyens. j' essaie de calmer les nerfs en me reconcentrant, et à la 17éme, une ville "facile" Sousse, les doigts qui zippent de mon maudit micro mulot de portable que je n' arrive pas à tenir et je finis à + de 100 km de Sousse dans l' eau. 300 points envolés.
un 7000 derriére, 2 moyennes, et fini à 139539. bon pour aller faire dodo.
mes 20 derniéres parties au dessus de 139 entre 1.72 et 1.79.
de la régularité; mais pas de miracle.
bref, reste quelques points grattables, plus sur un malentendu...

@pierrot08
il me semblait bien que...
nouveau record. bravo
je suis sincérement admiratif que des septuagénaires comme toi mettent autant d' apétit et de persévérance sur ces jeux.
(et suis persuadé que tu as de la marge de progression)
à+ hubert

merci alexis
je m' étais dit que le job était fait; mais qu' il y avait encore un peu à ronger sur l' os. et re- battu à l' instant. lol
je n' ai joué au tournoi que Mercredi, peu de temps et surtout pas motivé pour passer trop de temps à essayer de gratter 100 hypothétiques points de tournoi. (je ne sais d' ailleurs toujours pas les résultats du tournoi...).
je t' avais vu super bien parti sur des bases record si je ne m' abuse, non?

la bise
à+

@alexis, merci.
je m'étais dit que c' était envisageable de viser les 139500 sur un malentendu.
pour une autre fois peut' être.
sur ce new best, je suis parti me reposer les neurones sur VDEJ. et un new best aussi...lol

il y à +/- 2 ans, je m' étais dit que j' étais arrivé à mon max sur tous les jeux.
du mal à comprendre comment, y voyant de plus en plus mal, j' ai légérement progressé sur plusieurs jeux l' année derniére; et encore 2 new best cette année.???

un best sans préciblée ; à la mode en ce moment.
les préciblées nuiraient elles à la concentration?

@floflo, bravo. tu t' es bien battu. je suivais ça , pensant que tu allais effectivement arriver à 80K. tu en étais si près...
@alexrg, je comprend le "semi-raté" ; mais à quel niveau ......! lol
@DDL, voilà t' y pas que comme le bon vin, tu te bonifies dans les épingles. grand cru encore une fois.

ottawa en grande forme, comme toujours, ainsi que ses dauphins.
sur une autre planète.

bravo à csgirl. premiére féminine.
même si c' est un classement virtuel qui n' a pas de sens en soi...

@free64, ben, désolé. pas fait exprès (quitte à le faire exprès, j' aurais préféré faire 200 pts de plus; que tu n' aies pas de regrets. lol)

préciblage sur Viterbe. puis éventuellement Terni ou Rome . en +/- 0.8 comme tout le monde
en tant que gaucher, je ne me sens pas à l' aise dans les déplacements. pour prendre mes points de départ habituels sur les autres jeux, il faudrait que je précible en Sardaigne; pas bon du tout...
j' ai observé un truc bizarre dont j' ai voulu avoir le coeur net:
une impression sur tous les jeux de fléchettes que pas mal de mes scores par ville se faisaient avec des temps finissant souvent par 3 centièmes. quel que soit le dixième...
illogique à priori.
petite vérif Mercredi sur le tournoi (donc 15 questions )
nombre de fins en 3 :
13, 10, 10, 11, 13, 9, 12, 11, 11, 13
suis je le seul?
une logique à ça?
@steproc, bravo. je ne me sens pas le courage de remettre le couvert pour essayer très hypothétiquement d' améliorer.
je suis sur mes bases classiques: 3.47 km / 1.67 avec 1 préciblée.
je te laisse poursuivre ta progression.

mes félicitations du jour à dandelion de plus en plus fort en épingles, à alexrg comme d' hab qui va bientôt grimper très haut, à vivi30 diablement efficace sur des temps de jeux courts.
et à celui qui vient de démarrer après sa sieste de récup. de travail nocturne...

j' en profite pour améliorer. c' est bon pour ce mois ci.

@pierrot08
merci et encore tous mes voeux pour cette année.
je ne saurais expliquer pourquoi mais comparé à villes d' Asie ou VDM, j' ai presque l' impression de venir reposer mes rétines ici en Afrique.
à+
hubert

bravo charlie71 ...

merci Georges, je t' imaginais beaucoup plus vite et forcement un peu moins moins précis; comme quoi...

@frfeestyle, lol,
c' est la relativité du truc. et le "pourquoi" je disais aussi: "pas le même monde"
1.7 devant
je serais intéressé de connaitre pour dandelion plutôt virtuose de la vitesse.
pour les trés forts qui ne sont pas présents (alzor, boris, ottawa, thomas, alper, bluebel, etc) je connais leurs vitesses habituellles sur ce genre de jeu.
(ottawa semble avoir des problèmes de matériel)

va faloir commencer à essayer d' accélérer, lol
83484 14.83 km / 1.89

@antoinette
merci. mais je sais ou je suis, et je sais que je ne suis pas dans le même monde que ceux au dessus de moi. loin s' en faut. même si vu depuis ta place tu peux avoir l' impression que c' est le même "panier"

quand je te dis qu' à 2.96 tu as une marge de progression, je suis convaincu que pour toi, descendre à 2.4/2.5 est réaliste. en conservant une précision correcte.
plus vite est une autre histoire qui ne s' acquière pas en 2 jours...
pour info, 83400 c' est possible en "pas vite et précis":
16.0 km / 1.90 à l' instant...