Tous les commentaires des jeux

Alors Hugovat ça coince ? Prends plus de risques pour enchaîner plus de questions, quitte à fauter un peu. Par exemple pour ce 188 500 je suis à 97 questions de jeu, avec plein de fautes, mais ça paye et ça entraîne le temps de réaction.

Pfff, je sue, c'est trop dur de faire mieux que 50 000 sans bidouiller le chrono'... va me falloir du temps pour remonter dans les scores, il est trop compliqué pour moi ce jeu.

C'est pas dur de faire un "finish renversant", à la place de cliquer sur "Suivant" après ta partie suffit de le faire à 19h59 en fait.

J'pense que j'vais demander aux admins de compter le score comme timeout après cinq minutes de sprint, pour quand les p'tits merdeux qui attendent 19h59 pour valider leur score se fassent avoir, pas vrai BlueBeL ?

Yannou tes manigances ça prend pas, on sait que tu es dandelion, et kaho.

Waow être devant ininam sur un quizz, t'es trop un bg mec, tu veux la médaille de l'héroïsme ? Plus balèze que ça tu meurs !

Oh pardon d'avoir offensé l'ancêtre, s'il faut avoir 80 balais pour pouvoir être reconnu comme le meilleur "senior" du quizz, je m'en excuse. Tu disais il y a quelques mois que tu taffais je crois, donc t'es sûrement plus proche de l'âge de Zérotième que lui des 18 ans de moyenne du top 10, après tout est relatif, je suis du genre à penser que l'âge ne signifie absolument rien, on ne peut faire aucune généralité, psychologique j'entends, sur un âge et heureusement. Après physiologiquement le corps vieillit, on n'y peut rien ça... mais bon pour tenir une souris pas besoin d'une force colossale.

En tout cas TEMUDJIN si pour toi sénior c'est dès 40-50 ans, Zérotième n'est pas dans la fourchette -22 ans comme tous les autres du top 10.
Gaët, va lire tes MP !

Tu me fais rire TEMUDJIN, je suis presque sûr que Zérotième a au moins ton âge. x)

Petit scoop, ce n'est pas Yannou, c'est encore dandelion qui s'est déguisé, ne vous laissez pas avoir !

La_Bestiole, tu pourrais répondre à la question posée, Nickpic est le plus rapide, mais toi tu es le plus dissident ! Quant à moi je suis le plus courtois, bien entendu. :3

Ouaip, en Océanie, près de la Polynésie Française, de Niue, des îles Samoa, de Kiribati. Tu peux jouer au jeu des Pays d'Océanie pour en savoir un peu plus sur leurs positionnements respectifs. =)

Allez y'a encore un faux prolo' qui se permet de changer de PC au gré des jeux, c'est du beau, bel exemple pour ceux qui font avec le matos qu'ils ont ! Lol.

Cela ne faisait que 13 parties minastirit, en tout cas beaux matchs !
10-3 mais je suis sûr que ce n'est que partie remise !

La Russie pourra attendre 21h30, je vais pas supporter de jouer à un JZ plus de deux heures, je me connais...

Cool, merci mina', à très vite !

20h30, quinze parties ?

Merci pour ces parties isapic, décidément la malchance est de ton côté, ça se joue à un cheveu à chaque fois.

C'est assez obvious en effet ottawa, de même qu'ouvrir 50 onglets lui fait laguer sa machine, mais il veut pas le comprendre.

Tu fais du surplace kapucine ? Bien joué pour la charade ! :3

Tu peux attendre longtemps, je suis toujours sur le mur. x) Pas question que je joue un jeu de villes continental, ou un jeu de zones continental, ou un VDM/VDF, c'est toujours les mêmes qui tombent, ça saoule à force, je veux de la NOUVEAUT?? !

Ah bon tu as des différends avec moi jeyjey ? Moi de mon côté tout va bien pourtant... je pensais que je ne faisais que te titiller, mais tu as l'air de prendre tout ça très à coeur, c'est bien dommage ! Et je ne sais toujours pas pourquoi tu es vexé par kaho. x)

J'ch'peux dire que j'Schnee comprends plus rien non plus ! Laissez la gente dame tranquille, ça en devient misogyne...

PYG, nos dames de l'est sont-elles bien représentées à ce tournoi ?

Pourquoi tu t'es senti visé leo, tu fais partie des gens qui se plaignent et insultent ceux qui sont dans les top classements ? Je n'ai pas l'impression, ce ne sont qu'eux qui étaient visés par cette pique. Je n'ai pas changé de discours entre-temps, je ne retirerai pas cette remarque, elle est très appropriée à la petitesse de ceux qui se rabaissent à juger quelqu'un sur un score et un temps de jeu, ce qui fait le "niveau" c'est aussi la mentalité, je ne parle pas que du niveau quantitatif.

Une réflexion fondée sur la critique est une excellente réflexion. x)

Si si, bien sûr, donc voilà elgreco pense que les principaux cadors, donc je suppose ottawa, alzor, O_Malley, dandelion, CELCED, boris, jeyjey, Warrior, ininam, alex, Stef, Nickpic, vlelay, kiki, BlueBeL, Alper, arnos, nico, kaho, zepet, Zérotième, Lo Drac, lucas, rickeylou, guenol, moi-même (je continue ?) sont tous "pas francs du tout".

Il a le droit de penser ce qu'il veut, mais ça en fait du monde qui complote contre la franchise, laissons-le dans son délire paranoïaque, où tout le monde il est méchant, il reviendra à la réalité un jour, en tout cas je l'espère ! xD

Peu importe la tonalité, c'est surtout le message qui est important. Je cherche à faire comprendre qu'on classe trop les individus dans des catégories en fonction des scores qu'ils font.

Ainsi quelqu'un qui fera de bons scores est trop souvent vu comme :
- Passant sa vie devant son PC.
- Ne devant pas faire partie de l'implicite élite humoristique qui devrait soi disant détenir le monopole des blagues, car ils n'ont pas le monopole des scores.
- Très égocentrique, puisqu'il peut être fier de ses scores.
- Tricheur, puisque quand certains sont à leur niveau le plus haut possible, ils sont encore loin de celui des meilleurs alors ils se disent que c'est au-dessus du niveau humainement atteignable.

Sacebalo, je me prends pour quelqu'un qui a le droit à la parole, il y a des critères à remplir pour avoir le droit d'écrire ce que l'on pense ? Tu me l'apprends, en tout cas tu as des soupçons quant à jeyjey, libre à toi, moi je lui fais confiance et je le défendrai contre n'importe qui qui le traitera de tricheur.

Tu ne le connais absolument pas, tu te permets de le juger sur son intégrité, parce que toi-même avec beaucoup plus de temps tu n'atteindras jamais son niveau. C'est ce genre de remise en question que je préconisais, vois-tu.

Je pense que les principaux "pas cadors", autrement dit ceux qui l'ouvrent le plus en commentaires pour critiquer, se voilent un peu la face sur leur niveau déplorable et refusent d'admettre l'évidence !
Mais ça, quand on se prend pour le dieu qu'on est pas, la vérité est rude à accepter.

La mentalité qui se veut détester quelqu'un pour une donnée chiffrée, j'en ai bouffé depuis le début, gardez votre venin pour vous, la remise en question ferait pas de mal parfois, une personne ne se résume pas aux scores qu'il fait et quelle importance tout ça ?

Rho ça va, ardue, je fais plein de choses à la fois, le site regorge de fautes d'orthographe, pourquoi tu ne pars pas à la chasse aux fautes, sale bête ? x)

D'ailleurs pour avoir lu les deux, Le Monde de Narnia, et ?? La Croisée des Mondes, l'inspiration se voit, même si la richesse de construction des deux livres ne peut pas être comparée, j'ai beaucoup aimé les deux. Je rajoute que je trouve ça dommage que pour qu'on s'intéresse aux livres, souvent il faut qu'ils sortent en film avant...

Si tu relis mes critiques boris, elles ne se posent pas sur le contenu trop allégé des films, celles-ci je pourrais plutôt les apporter aux Harry Potter, où nombre de détails capitaux passent à la trappe, et malheureusement c'est à cause du volume des volumes si j'ose dire. x)

Mais niveau adaptation, il y a des choses qu'on peut se permettre de faire, d'autres non, et quand on cherche à adapter l'oeuvre d'un défunt je pense qu'éthiquement il est plutôt conseillé de ne pas trop extrapôler les choses... quand l'auteur est vivant il peut apporter ses conseils, et ensemble avec le réalisateur ils peuvent combiner leur imagination en décuplant les interprétations possibles, mais là j'ai vraiment l'impression qu'on sort trop de l'état d'esprit initial du livre.

Je me répète, mais la tâche initiale était extrêmement hardue pour Jackson, les oeuvres de Tolkien c'est pas de la tarte, ce qu'il a réalisé avec Le Seigneur des Anneaux je reconnais qu'il s'est bien démerdé, bien que plein de choses peuvent être critiquées bien sûr zepet... Mais pour Le Hobbit si tu en as un avis très positif, du film, je veux bien que tu le développes, boris...

*entache
*s'attend

Les soundtracks sont au rendez-vous je trouve aussi, je ne suis peut-être pas difficile niveau musique mais j'ai bien aimé.

Pour le nécromancien, il est cité dans le livre, mais c'est libre d'interprétation, Gandalf part régler des affaires personnelles en lien avec le nécromancien, quand il les quitte à Mirkwood, il me semble. Je veux bien qu'on brode un peu dessus, mais Gandalf n'est pas allé le combattre, encore moins en compagnie des autres elfes/magiciens. Il est juste allé mener sa petite enquête discrètement il me semble, encore du fan service pour remettre des persos du Seigneur des Anneaux, pour faire plaisir aux gens, et de l'épique là où il n'a pas sa place...

En voulant faire du fan service, en cherchant à tout prix à recoller deux films qui ne sont pas censés être collés, ça entâche un peu les choses, pour les envies du grand public, qui s'attendent vraiment à voir une introduction du Seigneur des Anneaux. Alors que de base ce n'est pas du tout le cas, ce sont deux histoires presque indépendantes, et c'est Le Seigneur des Anneaux qui se veut devenir une suite du Hobbit, et non pas Le Hobbit qui se force à être les prémices du Seigneur des Anneaux.

Donc on se retrouve avec deux livres qui ont un état d'esprit totalement différent, et qui en film se forcent à être reliés, pour les envies du grand public qui n'y connait rien. Bah bravo, le résultat est dégueulasse.
Pourtant le premier film partait pas trop mal, mais étaler sur deux films de plus, je sais même pas comment Jackson a réussi cette aberration...
En tout je l'aurais bien vu soit sur un seul film, soit deux films un peu moins longs. Avec les scènes fortes du livre bien travaillées, comme celle avec les trolls par exemple qui rentre bien dans la mise en scène du conte et qui est bien fidèle à celle du livre. Après ça part en grand n'importe quoi... Heureusement que le réalisateur est doué parce que sinon ce serait une des pires adaptations qui soit, en même temps le travail de réflexion scénaristique à fournir était énorme, je le conçois, et moi qui ne regarde que peu de films je ne suis pas à même de beaucoup critiquer les détails techniques. Du genre pourquoi on a des moyens de caméra révolutionnaires et de plus en plus incroyables, et on a quasiment aucun grand angle de plan dans les films ? Autant le Seigneur des Anneaux remplissait sa part de contrat au niveau de la mise en valeur des paysages, autant Le Hobbit est très décevant à ce niveau-là...

Après oui je suis acerbe, peut-être trop, mais j'étais très déçu, je ne me considère pas comme un fan de Tolkien, les réels fans doivent l'avoir eu encore plus mauvaise que moi je pense.

L'esprit des livres ? L'esprit d'un livre de 300 pages ne passe pas par trois films qui brodent, qui brodent à n'en plus finir, et commencent par un esprit de conte, puisque le Hobbit est écrit comme un conte, puis se veulent partir dans un délire épique pour satisfaire la demande. C'est dommage que de nos jours le fric prenne autant de place dans l'art cinématographique. Même Jackson t'avouera qu'il est très satisfait du Seigneur des Anneaux et qu'il n'avait pas prévu d'adapter Le Hobbit, et que c'est pas très réussi au final...

En quoi Le Hobbit rend bien compte de l'état d'esprit du livre ? Tu es sûr d'avoir vraiment lu le livre ? Moi je l'ai lu une dizaine de fois, en commençant à le lire à mes sept ans, et je peux te dire qu'il est mal adapté en film.