Tous les commentaires des jeux

@cousin: intéressantes, ces données, cousin. Merci.
Que penses-tu de ma minoration (0,54s) ?
Ca m'invite à penser que la valeur de la remontée de la jauge (que tu appelles temps crédit) est de l'ordre de 0,6s, du moins en Province de Belgique.
Est-ce que cela resterait cohérent avec tes expérimentations ?

P.S.: A Sciences-Po, on ne calcule pas,....on pipote !^^

Si on suppose maintenant que la valeur de la remontée de la jauge est la même dans tous les jeux de zone, le jeu "provinces de Belgique" peut également nous éclairer.
En effet, considérons un joueur ayant obtenu le score maximal de 82 000.
A priori, d'après ce que j'ai pu lire dans les commentaires, il a du faire 3 anticipations.
Si j'attribue à chaque anticipation la valeur temporelle de 0,1s et si j'appelle t le temps de réaction moyen sur les 8 autres cibles (en seconde), et v la valeur de la remontée de la jauge (en seconde), on en déduit l'inégalité suivante:
11v >= 8t + 3*0,1
Sachant que dans le meilleur des cas, le joueur a fait 8 préciblages, et qu'un préciblage réussi s'effectue en 0.7s, on en déduit:
v >= (8*0.7+3*0.1)/11 s
c'est à dire v>= 0,54 s
Ainsi, la valeur de la remontée de la jauge vaut au moins 0,54s....

Mais bon, rien nous dit qu'ici, la valeur de la remontée de la jauge est la même qu'à Provinces de Belgique, mais c'est un indicateur intéressant !

Bon jeu à tous,
Désolé pour ceux qui ne sentent pas concernés par la discussion lool

@ottawa: merci pour ta contribution. Te souviens-tu de ta démarche pour évaluer la remontée à 0,1s ?

En ce qui concerne le jeu Provinces de Belgique, ou plusieurs d'entre vous ont obtenu le score maximal de 82 000, il s'agit d'un jeu de zones qui comporte 11 zones, chaque bonne 1ère réponse donne 20000.
La longueur initiale de la jauge vaut 60s.
Une équation élémentaire [ 82 000 = 60x + 11*2000 ] nous donne alors que la valeur du bonus temps est de 1000pts/s.
On peut raisonnablement supposer tous les jeux de zone élaborés de la même manière.
On en déduit alors que cette valeur de 1000pts/s ne dépend plus de rien en fait, et donc pas de la valeur de la remontée de la jauge.
Cependant, le calcul à la louche effectué par cousin montre qu'il retombe empiriquement sur cette valeur là
(Plus précisément, cousin, tu as déduit cette valeur de 1000pts/s de ton hypothèse "remontée= 0,5s", d'où ma remarque lors de mon précédent message)

Bravo à Boris, Ottawa, bdn, Celced pour leur récente progression !

Je fais un petit tour ici après mon "débroussaillage PACA" et je vois que les choses évoluent pas mal !

@ottawa: merci pour ta réponse ! Tu es donc un "zoneur" à la base, c'est marrant ^^
Bon jeu à toi et bonne lutte pour le top 3

@cousinhub:
merci beaucoup pour ce que tu viens d'écrire au sujet de cette histoire de bonus de temps.
Tu améliore grandement ma modélisation car j'avais omis les remontées de la jauge à chaque bonne réponse !
On est d'accord pour dire que c'est la mesure en secondes de cette "remontée" qui est ici critique pour les calculs.
(si l'admin/le concepteur du jeu pouvait se manifester pour expliciter cette grandeur critique, je lui serai très reconnaissant !)

Les temps de réactions moyens que tu donnes dans tes exemples me semblent vraiment très bas !
Après, il faut dire aussi que je me base sur les données que j'ai en jeux d'épingles...
En ce qui me concerne, pour réaliser mon 207 500, je ne pense vraiment pas être descendu en dessous de 1.5s. Je me trompe peut-être....
Je crois que la remontée de la jauge vaut un peu plus qu'une demi-seconde, mais cela n'engage que moi lool

Attention: le calcul de ton nouveau t à la fin de ton message est faux !
En effet, si la remontée ne vaut plus 0,5s mais 0,3s....le bonus temps par seconde change !
Le bonus temps /s est une fonction de la valeur de la remontée de la jauge.
Ainsi, si b désigne la valeur de la remontée de la jauge en seconde,
le bonus temps/s associé vaut 140 000 / (180+40b - 60).
[J'ai utilisé le fait qu'une partie en 140 000 de bonus temps correspond à 1.5s]
L'application numérique que tu fais à la fin se trouve alors être modifié.

Mais bon, il faut avouer que les approximations sont nombreuses, ce qui rend nos résultats que grossièrement exploitables...ce serait intéressant d'avoir des éclaircissements de la part du concepteur du jeu !

Merci encore pour ta participation à la réflexion !

Je pense avoir trouvé un moyen détourné pour accroitre la précision de nos présentes estimations. J'ai besoin de la réponse à la question suivante:
Parmi ceux qui ont fait 82 000 aux provinces de Belgique, est-ce qu'il y en a qui se souviennent à combien s'élève alors le bonus temps ?


J'espère ne pas avoir dit trop d'énormités !

Allez, je retourne en PACA,
bon jeu à tous !

@thomas: je viens de commencer à jouer et je crois avoir constaté que le système de calcul de points sur ce jeu est identique à celui sur Rhône-Alpes...autrement dit, les 111k ici sont vraiment extraordinaires...tout comme le score de bluebel ! Grand bravo. Peu de joueurs sur le site pourront venir te chercher, je pense.
Tu as dû tourner en 1,6km/ 1s au pire, non ?
Je crois que je vais me contenter dans un 1er temps d'une 3ème place en franchissant quelque peu les 110k....

@ottawa: je te remercie d'avoir remarqué la chose lol !
Alors, tes vacances se passent bien ? Content de te savoir "de retour" !
Au début, je n'étais clairement pas très chaud pour participer au tournoi...je voulais donner la réplique à thomas sur VdRhône-Alpes...et puis, j'ai vu que Lacuzon participait...et je me suis dit, "allez, on va voir où ce que ça donne". Je ne connaissais pas du tout le fichier, mais il faut avouer qu'il se mémorise bien vite !
Deux petites heures m'ont permis d'atteindre cette très charmante et actuelle 10ème place, je suis le premier surpris dans cette histoire car il ne me semble pas "avoir forcé" !
Je tenterai les 210 demain, inch'allah !

Bravo pour ta performance !
Au fait, j'ai une question que je me pose: à l'origine, tu es un joueur d'épingles ou de zones ? Tu as eu des phases ou tu as toujours mené les deux "combats" de front ?
De plus, quel est le tout premier jeu auquel tu as joué et que tu considère donc en quelque sorte comme ton jeu fétiche ?

Correctif:
Il faut remplacer 40 par 3x60 = 180 (durée maximale d'une partie apparemment) dans ma formule précédente, sinon cela n'a pas grand sens !

@boris:
merci pour ta réponse.
??tant donné que le bonus temps me semble proportionnel à la longueur de la jauge en fin de partie, je m'attendais à un truc du genre:

Soit x la valeur en points d'une seconde (ce que je cherche à déterminer).
Soit P une partie quelconque
Soit b la valeur du bonus temps associé à la partie P.
Soit t la durée effective de la partie P, exprimée en secondes.
Alors b = (40-t).x
D'où, x = b/(40-t)

Autrement dit, pour avoir accès à x, il me faut une valeur d'un couple (b,t)...peut-être que quelqu'un s'est-il amusé à se chronométrer ?

En quoi mon raisonnement est-il erronée ?
J'ai peut-être tout simplement rien compris à cette histoire de bonus temps...

Merci encore !

@ux spécialistes de ce type de jeu:
en supposant les parties sans faute, quelle est la différence (en secondes) entre le temps mis par un joueur tournant à 207 000 et un joueur tournant à 212 000 ?
J'ai du mal à comprendre le calcul du bonus temps !
Merci de m'éclairer !

@alexrg: bien le bonjour à toi et merci pour cet éclaircissement.

On s'en lasse vite de ces fleuves, impossible d'enchaîner 5 parties !
Bravo à tous,

@boris: superbes vacances, l'ami, des images plein les yeux !
J'ai cru comprendre que tu as passé un séjour à quelques milliers de kilomètres de la France, j'espère également qu'il fut des plus agréables !
J'ai repris un peu du service sur VdM et VdRA depuis mon retour...je m'attendais vraiment à un jeu d'épingles pour le tournoi, snif !

Eh bien, Lacuzon et moi-même qui participons à un tournoi de jeu de zones...c'est une situation quelque peu inédite lol !
Bravo à tous, mention spéciale aux 5 premiers et membres du C.G., et à un autre qui se reconnaîtra !

allez lidiot, je suis derrière toi !
Il faut casser cette barrière psychologique !

Bravo Thomas !
En me positionnant sur Lyon:
- je touche Lyon en 0,8s (0,7s quand je suis très concentré) (préciblage);
- je touche Caluire-et-Cuire en 1,1s
- je touche Villeurbanne en 1,3s/1,4
- je touche Vaux en Velin en 1,4s
- je touche Bron en 1,4s

La région lyonnaise, c'est clairement le bon plan...
Ca me fait penser à la région madrilène sur Villes d'Espagne !
Quand je me dis que pour faire mon best sur villes d'Espagne, je tournais à 1,5s, je me dis que j'ai encore un peu de marge lol, et toi aussi donc.
Je n'ai découvert ce jeu que ce midi, il est normal que les réflexes ne soient pas encore opérationnels, mais on y travaille !

Encore bravo
Si ce jeu tombe en tournoi demain, tu seras un vrai prétendant au titre !

Eh bien, je reviens tout juste après l'inévitable pause dinatoire et je constate que tu n'as pas perdu ta fougue....!
Tu es en train de me mettre la pâtée, là !
Bravo ! Ca va être dur de venir te chercher, ce soir encore plus !
Les stats ont changé, ou c'est toujours du 1.7s / 1km ?
Toujours aucun préciblage ?
Encore bravo, car là, c'est clairement du haut niveau.

Bravo Thomas pour ta dernière amélioration !
Toujours du 1.7s / 1km ?

P.S: très bonne idée, cette idée de tchat. Assez simple à coder en plus !

Bon, j'améliore un peu...le stress m'a fait faire un 3km à la 19ème...
Toujours aucun préciblage (je précible sur Lyon).
Je persiste à croire que l'on a tout à fait le niveau pour faire du 110 500.
Si on était en tournoi, je pense que le top5 se situerai aux alentours de cette barre...

Et moi, je peine à te rejoindre...!
Il faut que j'arrête de regarder les scores intermédiaires, ça m'inhibe !
Je ne suis pas assez régulier au delà des 110 000 encore...mais j'arrive à augmenter ma vitesse: j'ai déjà touché la quasi totalité des villes en 1.5s/1.6s // 0/1km....maintenant, le but du jeu, c'est de faire tout ça en une partie lol
Dans tous les cas, ta présence ici me motive pas mal ! Un grand merci à toi

Bravo Thomas, ça va commencer à être non trivial maintenant, je pense

@thomas: Lool on améliore nos best à 2 secondes d'intervalle !

Eh bien, ils se font attendre les 110k...best actuel (109 998) avec un 4km !

Je partage ton sentiment cher Thomas.
Je pense qu'à partir de 110 500, ça se corse pas mal. Avec 3 préciblages et une vitesse de croisière de l'ordre de 1,7s, les 111 000 me semblent accessibles.
Je pense également que toi tout comme moi avons les moyens de passer les 110 500 !
Pour les 111 000, faudra voir du côté de Lacuzon, Boris, Ottawa et Celced...même si on ne se laissera pas faire, hein ?^^

Encore deux 3 km bien pourris...snif
Je passe à 1,7s/ 1km pour best actuel

55 638 à mi-parcours ? wouaw
Tu vas me distancer rapidement...!

Rrrr dégoûté, 55 388 à mi-parcours, 82 850 après 15 villes (malgré 2 3km bien moches) et je fais une confusion à la 19ème !! lol

@thomas: 55 204 à mi-parcours, ça commence à devenir intéressant...
Tu fais du 0km de moyenne ? Je n'arrive pas à descendre à moins de 1,8s / 1km...Je manque de réflexe encore pour 2/3 des villes.
Bravo pour ton dernier score !

recoucou thomas,
je reprends un peu du service après une belle pause gourmande.
En ce qui concerne le "gratin", une partie est tout de même mobilisée, même pendant les vacances: je te laisse admirer les scores monstrueux de boris sur VdM Jr et Sr / VdE Sr, de Lacuzon sur VdM Sr...!
Tournoi VdF demain ? lol

@thomas: ^^ tu veux tenter le "triple numero uno" ! C'est bien séduisant tout cela

@snvaud: merci à toi ! Les 109k, c'est déjà un joli palier!
Bonne ascension à toi aussi !

Il y a encore une belle marge !

coucou thomas !
Toi aussi, tu t'y es mis, d'après ce que je vois !
Le vieux frisson qui m'a parcouru, lorsque je t'ai aperçu dans le rétro !
Bonne ascension !
Les 110 000 sont tout à fait jouables, l'excellence se joue, me semble-t-il, à partir de 110 500 !

Eh bien, mon cher Boris, ça s'appelle "envoyer du lourd" ce que tu nous as fait là !
Il faudra être très bon pour venir te "titiller" lol

Bon, objectif du jour atteint...demain, je pars à la conquête du top10 !
Bonne soirée à tous,