Tous les commentaires des jeux

@pe72 : les polémiques autour du matériel sont une histoire sans fin. On le sait bien, les performances du processeur, de la mémoire vive, la qualité de ta connexion internet, la taille de ton écran (tactile ou pas), tout cela crée des différences de départ entre les participants mais qui ne sont pas les seules explications aux différences de résultats. La vitesse, la capacité de mémorisation, le temps de réaction et la persévérance rentrent à mon sens encore plus en ligne de compte pour expliquer les résultats. Regarde toi, tu as réussi 2 Top10 récemment il me semble, à force de volonté. Si tu n'avais joué qu'une heure sur chaque tournoi, tu en aurais été loin. Et puis, tout le monde n'est pas excellent partout. Même les meilleurs de ce site ont leur talon d'Achille. Etre bon aux fléchettes ne veut pas dire que tu seras bon au billard. Même si tu peux le devenir.

Allez, je reprends ma casquette de commentateur. Puisque vous avez été des milliers à me réclamer un classement intermédiaire du Top 20, le voici :

11 - CLEME2579 >>> 56390
12 - oschutz >>> 56159
13 - alexrg71 >>> 55899
14 - bluebel >>> 55540
15 - Loulou_60 >>> 54890
16 - chtibea >>> 54530
17 - minou8454 >>> 54279
18 - steproc >>> 54159
19 - mel86 >>> 53930
20 - ottawa >>> 53720

Principal enseignement : pas moins de 6 membres du Top10 au classement général ont réussi à se placer dans le Top20 provisoire.
Dandelion77 et arnos35 semblent même avoir acquis une place
dans les 10, voire dans les 5, tandis qu'ottawa, en s'accrochant, pourrait accroître son avance sur alper.

Et pour ce qui est des soi-disants ordinateurs du Moyen-Age, mettez-en un entre les mains de notre champion, je suis prêt à parier qu'il atteindra quand même les cimes.

Evidemment que nous ne sommes pas tous égaux niveau matériel, mais je doute que quelqu'un réussissant des perfs sur un jeu d'épingle ait un matos si pourri que cela. Même si je suis prêt à admettre que les différences de performance liées au matériel peuvent varier selon le type de jeu.

Ce matin, j'ai fait ma propre expérience au boulot avec un ordinateur qui rame et qui me faisait apparaître les réponses beaucoup plus lentement. Résultat : en 6 parties, et à froid, j'ai fait 2 fois autour de 55200. Avec un peu plus de temps, je suis sûr que j'aurais atteint les 56000. En revanche atteindre à nouveau les 57000 aurait sans doute été plus compliqué. Finalement, ça ne fait que 1000 points de différence. Ce qui n'est pas négligeable, mais qui ne va pas révolutionner non plus les classements.

Merci alex de nous rappeler que tous les jeux de ce site ont leur intérêt et leur charme.

Si certains pro-fléchettes sont mécontents, pas la peine pour autant de rentrer dans une campagne de dénigrement. Je ne vois pas pourquoi certains jeux devraient être considérés comme plus "nobles" que d'autres. Ni pourquoi les goûts personnels devraient entraîner tant de jérémiades. A ma connaissance, deder ne s'est jamais plaint de la prépondérance des jeux d'épingles dans les tournois.

Incroyable deder qui se bat contre lui-même et vient de battre son record. Où s'arrêtera-t-il ? A 68000 ???

Merci alzor mais tu verras ce soir, je ne serai plus dans les 5. A moins que je fasse mieux. Bravo à toi aussi, qui as déjà battu ton record, et à qui je prédis aisément une place dans les 50, vu la volonté et la ténacité qui te caractérisent sur les tournois.

Sacré farceur !

Bon, maintenant qu'on sait que Deder n'a pu être séquestré pendant la durée du tournoi et qu'en dépit de toutes les attaques virales perpétrées contre son ordinateur, il a pu disposer de deux minutes de connexion à jeux-geo pour remporter la victoire, je crois qu'on peut se lancer dans des pronostics concernant les places d'honneur...

@deder : t'es vache ! T'aurais pu me laisser en profiter 5 minutes de plus...

Alors comme ça, CELCED et mistergeo1 sont frères jumeaux ? Heureusement que pour les distinguer l'un porte la cravate et l'autre non...

Argh... Après une journée sans pouvoir jouer ni même jeter un oeil sur les scores, je découvre que je finis à la 54e place. Bon, normal, je me dis, hier soir je devais être à la 41e place. Mais en regardant de plus près les scores, je découvre que j'ai le même score que la 49e. Great, je suis donc 49e ex-aequo, j'ai droit à mes 200 pts... Mais non, pour une raison qui m'échappe, ce tournoi ne m'a permis d'empocher que 150 pts ! Qu'est-ce que ça veut dire ? Les égalités sont impossibles ? Pourtant elles ne peuvent être plus réelles que dans ce jeu-là.

Avez-vous constaté la même chose vous autres ? Par exemple la bande des 43550 pts, avez-vous glané le même nombre de points ? Et celle des 43480 pts ???

Pendant que j'y suis, je déballe un peu plus :

25 - alzor >>> 43450
26 - grandpasfright >>> 43440
27 - Fifi41 >>> 43420
27 - rickeylou >>> 43420
29 - ! alper ! >>> 43410

Comme vous le voyez, derrière c'est un peu moins serré.

Et toute la tension dramatique de ce tournoi réside dans cette douloureuse question : notre champion, alper, va-t-il laisser son trône à l'impétueux ottawa ?

Plusieurs tendances se font jour :

_ un petit fossé s'est creusé entre les 7 premiers et leurs poursuivants
_ 30 petits points séparent le 8e du 20e
_ boris30, alexrg71 et CELCED, les stakhanovistes de jeuxgeo, se cramponnent à leurs fauteuils et grappillent doucement mais sûrement. Pour peu qu'on les retrouve demain soir aux 3 premières places...

Allez, rebelote !

A un peu moins de 24 heures du terme de ce sympathique tournoi tout en lenteur et en presbytie, un point sur les scores s'impose. Pour anticiper l'action des administrateurs, j'écarte d'emblée le n°1 du jour, à l'identité et au score pour le moins douteux. Cela nous donne :

1 - sdev >>> 43590
2 - jows >>> 43570
3 - popu >>> 43550
3 - pascal r >>> 43550
3 - thomas o_malley >>> 43550
6 - pito37 >>> 43540
6 - ottawa >>> 43540
8 - Lacuzon >>> 43500
9 - anachorète >>> 43490
9 - arnos35 >>> 43490
9 - alex62400 >>> 43490
9 - Théodule >>> 43490
9 - ben5629 >>> 43490
14 - fifibrindacier >>> 43480
14 - javote >>> 43480
14 - pe72 >>> 43480
14 - steproc >>> 43480
14 - boris30 >>> 43480
14 - alexrg71 >>> 43480
20 - jofraldo >>> 43470
20 - léawinny >>> 43470
20 - sacebal >>> 43470
20 - CELCED >>> 43470

Il suffit que je dise cela pour que ben5629 produise un bel effort de 20pts. Ils sont donc encore 8, mais à la 15e place.

Neuf personnes se classent pour le moment à la 14e place avec un score 43 470 pts. Elles se nomment : javote, fifibrindacier, léawinny, Théodule, Canaletto, sacebalo, ben5629, alex62400 et jofraldo !

Vont-elles réussir à se départager ? Ou bien accueillir de nouveaux venus sous les sunlights du Top20 ? Allez, chiche, faisons tous 43 470 !

Après 10 heures de jeu, et à 48 heures de la fin du tournoi, petit point sur le Top 20 :

1 - sdev >>> 43590
2 - jows >>> 43560
3 - thomas_omalley >>> 43550
4 - pito37 >>> 43540
5 - pascal r >>> 43520
5 - ottawa >>> 43520
7 - arnos35 >>> 43490
7 - Lacuzon >>> 43490
7 - anachorète >>> 43490
10 - alex62400 >>> 43470
10 - ben5629 >>> 43470
10 - javote >>> 43470
10 - Canaletto >>> 43470
10 - Théodule >>> 43470
10 - fifibrindacier >>> 43470
16 - sacebalo >>> 43460
17 - alzor >>> 43450
17 - steproc >>> 43450
19 - grandpasfright >>> 43440
20 - léawinny >>> 43430

Certains veulent me faire rougir...

Oh moi, j'y vais à mon train de sénateur, une partie toutes les 1/2h ça me suffit. Vu que j'ai à peu près 200 villes à mémoriser, je préfère ne pas risquer la surchauffe tout de suite.

En tout cas, c'est une bien belle bagarre que vous nous offrez là messieurs-dame du Top10. Quand on voit les alex, celced, alper et boris tambouriner aux portes du Top20, on se dit que certains ne sont pas près à abdiquer...

Ahahah !!! Pas toi Serginho, je m'adressais au nouveau n°5 de ce tournoi...

C'est bon ça mon Tos !!! Encore 10 pts et je te prédis un Top10.

Padam !!! Canaletto, bien installé à la 16e place depuis plus d'une heure, vient de bondir à son tour.

Sensation sur le central : énorme coup droit de pito37 qui, contre toute attente, réalise le break.
Top 5 assuré ?

@ alzor : eh bien moi je le trouve bien sympa ce tournoi, il met à l'honneur de nouvelles têtes et puis toutes ces égalités, c'est... comment dire... rafraîchissant. Qu'on ait 5 vainqueurs ex-aequo ne me dérangerait pas, bien au contraire. Et pendant qu'on y est, si on pouvait faire un hold-up de points geoz en mettant 25 participants à égalité à la 10e place, ça me ferait bien marrer.

Suffit de demander...

Après 4 heures de jeu, le Top20 est le suivant :

1 - Ottawa >>> 43 520 pts
1 - pascal r >>> 43 520
3 - thomas o_malley >>> 43520
4 - Théodule >>> 43470
5 - alex 62400 >>> 43460
6 - ben 5629 >>> 43450
6 - sacebalo >>> 43450
6 - steproc >>> 43450
6 - steproc >>> 43450
6 - alzor >>> 43450
11 - fifibrindacier >>> 43440
11 - Lacuzon >>> 43440
11 - javote >>> 43440
14 - léawinny >>> 43430
15 - pito37 >>> 43410
16 - ??? (quelqu'un sait-il de qui il s'agit ?)
17 - jofraldo >>> 43390
18 - pe72 >>> 43370
19 - jmp52150 >>> 43360
19 - Mouska >>> 43360

- je peux aussi écrire des messages courts -

Allez, joue pas les vierges effarouchées, tu sais que t'as la classe américaine maintenant...

@alex : content de trouver en toi un partenaire pour mes folles recherches. J'attends tes pronostics, sachant que quelques approximations pourraient s'y inviter, vu que (dis-moi si je me trompe) tu n'as normalement que les 60 premiers de tous ces classements. Mais ça devrait être bien suffisant pour se faire une idée de qui sont ces mystérieux géoaddicts, en attendant qu'ils se manifestent.

Merci pour les explications concernant le classement. Perso, je serais assez partisan qu'à l'image d'une saison ATP, ne soient comptabilisés que les 10 derniers tournois (je dis 10 au pif mais ça pourrait être plus ou moins) et que donc, à la fin d'un nouveau tournoi, les points nouvellement acquis remplaceraient ceux du tournoi 11 rangs en arrière. Je ne sais pas si je suis assez clair...

Exemple : un nouveau tournoi commence. Au bout de deux jours de lutte acharnée, ottawa finit 3e. Il gagne 400pts. Seulement, dans le même temps, il perd les 500 acquis grâce à sa victoire du mois d'octobre sur les villes de Belgique. Si l'on considère seulement le classement au TH, il perd donc 100pts. Dans le même temps, je finis à une honorable 39e place, ce qui me fait gagner 200pts. Comme je n'avais pas participé au tournoi, 11 tours avant, celui sur les villes de Belgique, je ne perds là aucun point et profite donc pleinement de ces nouveaux points. Ainsi le classement reflèterait plus fidèlement les derniers résultats (que ce soient sur 3 mois ou sur 9 mois, ça resterait à définir), tout en permettant un renouvellement progressif et surtout sans passer par un brutal reset décidé par les admins. Qu'est-ce que vous en pensez ? J'ai dit une connerie ???

You're my man !!!

Beau gosse, va !

Le rominet ne doit effectivement plus être très loin. Tout comme Mouska et vivi30 que je vois bien faire partie de ce Top20. Je me demande si gds et nadjibo en sont également... pas sûr ! Et quid de Lacuzon, capable de gagner un tournoi, mais souvent absent ? En tout cas, ce classement récompense la régularité dans la performance et dans la participation. Si quelqu'un sait comment les comptes sont faits, je suis preneur. S'agit-il de l'addition des points des 10 derniers tournois, ou bien des points obtenus depuis telle ou telle date ?

Pour ma part, je suis encore très loin : 64e avec 1400pts, mais je me rapproche doucement. Mon absence dans certains tournois me pénalise, et puis il faut dire que je viens de faire mon premier Top20, je suis encore à bonne distance des meilleurs.

@ steproc : je suis effaré de voir le nombre de fois où tu as frôlé un meilleur nombre de points. Par trois fois tu as fini 21e, et une fois 51e ! J'imagine que la plupart du temps, ça s'est joué dans la dernière demi-heure. Par ailleurs, tu finis trois fois à la 17e place, ce qui fait de toi un joueur à la régularité de métronome et à la poisse répétitive.

Tchékiste, moi ? Pas encore. Obsessionnel des chiffres... euh... parfois. Mea culpa.