Tous les commentaires des jeux

@scottby : peut-être aussi les rouvrir, une fois sur deux comme auparavant, aux non premium. Je suis sûre qu'il y aurait plus de monde et ça donnerait peut-être envie de passer pro à certains ^^.

Peu importe le nombre de jeux, je crois que ce seront toujours les mêmes en haut du classement

En attendant, excellent tournoi aux jeunes, aux vieux comme l'amiral et moi ( aux plus vieux que nous aussi, il y en a ), bref à tous

@Loloréat : Pas besoin de s'excuser puisque j'ai moi-même dit que c'était impossible. Pour toutes ces mêmes raisons d'ailleurs (j'aurais dû être plus précise dans mes propos). L'âge joue énormément concernant le temps de jeu, quelque soit le contre-exemple.

@Zelitou : désolé, mais des catégories par tranche d'âge ne seraient pas viables. D'abord, parce que tout le monde ne tient pas à révéler son âge, certains pourraient même mentir à ce sujet, et ensuite parce ce n'est pas le seul facteur en jeu. Malgré ses 64 ans, scottby se débrouillent très bien et j'en connais plusieurs dans mon club qui ne font pas leur âge. Pour les JE, l'âge joue un rôle mineur selon moi.

@zarkava : bien d'accord avec toi!

@scottby : D'accord également. Si ça ne tenait qu'à moi on pourrait faire des catégories par tranche d'âge. M'enfin c'est, bien évidemment, impossible... Tant pis pour nos espoirs de gagner un jour ^^ en plus, on a moins le temps (sauf les retraités).

@zarkava : 64 ans pour ma part, certain que le matériel intervient aussi, mon pc ayant plus de 10ans… je serais curieux de voir des tournois limités à 2 hrs par jeux, car beaucoup améliorent les scores en jouant en quasi continu,

@scottby : plutôt en accord avec toi. Cependant, les jeux qui ne tiennent pas compte de la vitesse d'exécution sont les JV du type "précision" et il y en a peu. Il faudrait en ajouter quelques-uns. D'autre part, les rapides de la détente risquent de se plaindre si on leur impose des jeux pour les gens lents, mais précis.

@scottby : Il est certain que nous ne sommes pas tous logés à la même enseigne. Sans reprendre les critères que tu énonce, je suis persuadé que le matériel intervient pour beaucoup mais aussi...l'âge. Sur ce dernier point, je parle pour moi, à 70 ans, je ne suis pas en mesure de titiller le score des plus jeunes. C'est bien de mettre ce débat sur la table. Cela étant dit, je ne trouve pas ce soir d'idée miracle pour égaliser les chances. Merci à toi d'en avoir parlé.

@scottby : assez d'accord avec toi

je me demandais au vu d'une certaine lassitude de ces tournois qui ne recompensent au final que les plus rapides (temps de réaction, multiplication des parties , matériel , age), pourrait on par exemple avoir plusieurs jeux, limités en temps sur les trois jours que durent les tournois? je pense que cela égaliserait quelque peu les chances de chacun? si d'aucuns ont d'autres idées afin d'améliorer l'attractivité de ces tournois, faites en part et donner moi votre avis sur ma proposition.

@Lucky~Luke : seuls les admins le savent. c'est probablement fait pour nous compliquer la vie. Celle qui se jette dans L'Escaut est la Lys (cf. boutade de zeze). Il y a aussi celle qui se jette dans la Charente.

@Loloréat : Pourquoi deux des rivières n'apparaissent jamais ?
*Celle qui se jette dans L'Escaut et celle qui ce jette dans le Cher (la première à se jeter dedans).

@LeChevalierBlanc : Dans les deux cas, la puissance est plus importante que la longueur !

@etienneA : c'est la complexité de ce jeu qui le rend difficile et donc intéressant à jouer. Je reconnais qu'on aurait pu se passer de la Dronne et de la Corrèze, mais on aurait aussi pu ajouter la Romanche ou l'Ubaye.

@zeze80 : excellent !

@LeChevalierBlanc : pourquoi stigmatiser les 11° ? J'aurais écrit les confédérés (comme les partisans du Général Lee).

@teamdree : je parlais des cours d'eaux, restons corrects

@LeChevalierBlanc : Dans mon pseudonyme, ce que vous prenez pour de banals spaghettis sont en réalité la représentation de l'ionisation du sillage de mes étoiles filantes !

Comme l'a déjà très bien écrit teamdree, c'est le débit qui est à considérer et non la longueur.

@LeChevalierBlanc : Vous avez raison quant à l'origine italienne du mot. Il est bien au pluriel dans sa langue d'origine ; mais francisé on dit et on écrit bien des spaghettis comme des scénarios et non des scénarii.

@LeChevalierBlanc : Ce n'est pas la longueur mais le débit à la confluence qui permet de déterminer quel est l'affluent

@LeChevalierBlanc : long et non loin

@notre grand correcteur avec un nom avec des étoiles et des spaghetti (et je précise que spaghetti est déjà au pluriel, un seul spaghetti est un spaghetto).

Et l'Armançon alors, n'est il pas plus long que l'Yonne ? Encore une victime à la Big Hole
De toutes façons Seine, Yonne et Armançon étant tous trois bourguignons, l'honneur de ma région d'adoption est sauf !

Une question à notre grand correcteur avec un nom avec des étoiles et des spaghetti (et je précise que spaghetti est déjà au pluriel, un seul spaghetti est un spaghetto).

Cette question stimulera la curiosité des meilleurs (car il faut être curieux pour être meilleur) qui chercheront à comprendre de quoi je parle...

De la même façon que la Gartempe est un afafaffluent de la Loire, la ville de Passau ne serait elle pas située sur un conconfluent ?

@LeChevalierBlanc : Oui, il s'agit bien d'affluent et non de confluent. À propos : savez-vous que ce n'est pas la Seine qui coule à Paris mais l'Yonne. En effet à la confluence des deux cours d'eau à Montereau-Fault-Yonne, le débit de l'Yonne étant supérieur à celui de la Seine, c'est bien le fleuve bourguignon qui mérite ce titre et non cette vulgaire rivière qu'est la Seine !

On trouve même dans le jeu des afafaffluent

Telle la Gartempe, afafaffluent de la Loire

La, réflexion d'Etienne A me fait attirer votre attention sur le sort de la Rivière Big Hole, qui en plus d'avoir un nom ridicule se fait spolier par de nombreux confluents
Tout le monde sait que le Mississipi devrait s'appeler Missouri puisque ce dernier est plus loin que lui (et oui Mademoiselle Ouri fait une bonne tête de plus que Mademoiselle Issipi)
Or le Missouri devrait s'appeler Jefferson du nom de son plus long bras et ce même Jefferson devrait être nommer Big Hole du nom de son plus grand affluent

@etienneA : est-ce que tu ne veux pas parler plutôt de l'affluent de l'affluent ? Que nous appellerons familièrement l'afafluent

@? ? ??? ? ? : pas moi mais je précise juste qu'un confluent n'est pas un joueur dont la place varie entre 11°, 21° et 51°

@etienneA : Bravo ! Record battu : tu as fait 10 fautes en une seule phrase.
Qui peut les détailler ?

j suis désolé mais si ils te metent le confluent du confluent du fleuve la ca devient beucoup trop compliqué