Tous les commentaires des jeux

Le site depuis quelques années faisait des appels aux dons.
Au lieu de faire un don, je me suis abonné Premium depuis plusieurs années, soit 10 € / an. C'est l'option que j'ai choisie pour contribuer aux méritants créateurs du site. Et à son fonctionnement.

Aussi, je pense que le site devrait moduler le coût de son abonnement pour les moins de 18 ans et les étudiants - sur présentation d'un justificatif - et faire un coût équivalent à l'abonnement Premium déjà en vigueur, soit 10 € / an. Ou éventuellement 12 € pour la règle de la moitié.
A mon avis, cela permettrait qu'il y ait moins de fuites, moins de départs, tout en permettant tout de même une contribution financière. Et le site s'y retrouverait en conservant plus de participants.

@Dent-de-chien (général sucré) : Je pense bien que oui. Mais il est nécessaire que tu te présentes en page publique en indiquant qui tu es, de quelle région tu viens et pourquoi tu veux entrer au club.

@Dent-de-chien (général sucré) : Merci, j'ai fait de même. Au Géog's club, nous avons pour règle d'uniformiser nos avatars durant les ICO (pour le plaisir et pour discerner d'un coup d'œil nos co-équipiers dans les listes).

@Dent-de-chien (général sucré) : c’est ce qu’on m’a raconté,
J’imagine quand les joueurs non premium envoyé des messages tout les jours ou heure

@Babushka : Et toi, quand est-ce que tu nous montres ton nez?

@Dent-de-chien (général sucré) : Merci de m'avoir éclairé. Tu as sûrement raison. Néanmoins, je considère qu'ils n'ont pas leur place sur un site dont le sujet est la géo. Déjà que "Fortnite", "Essos et Westeros" et "La Terre du Milieu", je trouvais ça un peu à la limite même si ce sont des jeux que j'aime bien.

Dans ces pages, y en a qui montrent les dents !
Il vaudrait mieux qu'ils montrent un peu d'empahtie (synonyme de compréhension, compassion et sympathie)

@rem82 : Il reste 28 jeux populaires disponibles gratuitement. Je considère que c'est généreux de la part des admins. Mais si tu veux partir, fais comme bon te semble.

@rem82 : Ce que tu fais c'est cracher sur le travail acharné des administrateurs qui ont passé des années à perfectionner le site, de façon bénévole. Tout travail mérite salaire. Et maintenant qu'il est question de la survie du site, car si ce système n'était pas mis en place, le site n'existerait plus d'ici la fin de l'année. Le site était en déficit depuis plusieurs mois et il était financé par les poches des admins.

Ça fait plus de 10 ans que je suis inscrit sur ce site et je suis dégoûté qu'il faut payer maintenant pour se divertir ! Ah elle est belle la France !! Faut payer partout partout partout maintenant pffff ... et moi je ne paierai pas un millionième de centime et je pense être clair !! Alors le nouveau système Premium ce sera pas pour moi. Je donne raison à certaines personnes comme quoi les joueurs non Premium méritent le respect de prendre un moment de détente a jouer gratos a ces jeux. Sur ce dès a présent je boycotte ce site !! J'ai enregistré mon palmarès de mes meilleurs scores perso dans un fichier perso et maintenant je m'en vais ...

@Marie Malte : je comprends ton message et je le respecte.
Par contre, tu devrais aussi de ton côté, respecter les non premium. Ce n'est pas la peine d'être aussi virulent envers eux. Comme on dit, c'est jeu (payant ou gratuit, mais ça reste un jeu).
Rester non premium (et j'en fais partie) reste un choix de notre part, ça ne nous empêche (jusqu'à cette semaine) de jouer, de progresser dans nos connaissances et faire évoluer nos scores.
C'est sûr que les pubs....... c'est chiant, mais on fait avec....
Qu'il y ai jusqu'à cette semaine, plus de jeux pour les premium , était tout à fait normal.
Par contre, passer maintenant à environ 90% de jeux premium nous dérange quelque peu ( il nous reste peu de possibilités de vous défier, lol).
Malgré cela, je ne changerai pas ma décision de rester non premium......et ce n'est aucunement une question d'argent, j'ai les moyens.
Je pensais seulement (comme la plupart des non premium) que un jeu restait un plaisir gratuit....les pubs que seuls les non premium perçoivent, subventionnent largement le site, j'en suis convaincu.
Il serait plus judicieux, pour tout le monde, que les jeux gratuits et payants, soient plus équilibrés, de l'ordre de 40 à 50 % gratuits je pense.
En tous cas, je reste quoi qu'il en soit sur jeux Géo, et que je prends , pour l'instant, du plaisir à me "battre" pour faire évoluer mon score.....
Je te souhaite de bons jeux géo, ainsi qu'à tous les joueurs.

@Shawarman770 : C'est très difficile pour un retraité qui n'a pas eu d'augmentation depuis + de 5 ans SAUF celle de la CSG ( Merci Mr LE Président ) mais qui a réussi pour l'instant à maintenir ses abonnements à NETFLIX, AMAZON PRIME et quelques autres

@Loloréat : Pays d'Europe me semble être le jeu le + populaire et pourtant il nous est réservé, de même pour les régions de France avant 2016, VDFE..
Pour les pubs je parlais des non premiums qui se voient inondés de pubs. Si cela ne rapport pas grand chose autant les supprimer car les non premium n'ont déjà plus grand chose donc autant leur permettre de jouer comme nous plutôt que démotiver de nouveaux joueurs qui n'ont accès qu'à 10% du site avec des pubs de tous les côtés ...
Pour les jeux science, je partage ton avis. Je soulignais simplement le paradoxe entre la justification de leur présence sur ce site et la récente décision prise les concernant.
Totalement à moins que comme je le sous-entendais et le pense, JG soit le DAS "vache à lait" permettant de financer des DAS "dilemmes"/poids morts comme JH ..
En effet au vu du référencement/fréquentation du site, des cookies, des pubs, des premiums j'ai du mal à croire que JG soit déficitaire et que JH par exemple ne le soit pas.

@floflo1271 : je crois qu'ils comptent remettent un abonnement annuel prochainement (fin de l'été ou fin 2022 je crois)

@Le_Petit_Prince : merci ! Les corrections avancent...

Je sais que l'équipe est petite et manque de moyens.
En principe avant de mettre en ligne un changement informatique ON en fait le recettage.

ON étant un pronom indéfini, il se peut que ce soit à nous (la communauté JG) que les Admins aient décidé de confier cette tâche

Pour ma part, c'est pour faire avancer positivement et avec plaisir que je fais des remarques. N'en déplaise à celles et ceux qui ne l'on pas compris !

PS : pour les non-initiés, en informatique ''une recette'' est une série de tests et correctifs avant mise en ligne.

@syrah18 : Vous craignez le paiement en ligne ?

@FOXYCHINE : Soit 1,99€/mois, soit un café et demi par mois ... Vous n'avez sans doutes pas d'abonnement Netflix, Spotify ou Amazon ...

@Babushka : Une partie des jeux étant gratuite je ne crois pas qu'il y ai de malhonnêteté

bonjour à tous, je comprends que le site peut devenir payant pour continuer d'exister mais je ne renouvellerai pas mon statut premium si je ne peux pas payer en une seule fois. Pas de prélèvement automatique! Je pense que beaucoup de personnes feront pareil d'après les commentaires que je lis... Et sans premium plus de site...bonne journée à tous

@Babushka : Regarde la nouvelle page pour les premiums

Je n'ai pas de problême de payer 24 euros par an,mais en un seul paiement annuel.Pas question de prélèvements mensuels automatiques.Si plusieurs le veulent ainsi,pourquoi ne pas les écouter?

@floflo1271 : D'accord avec toi : cette décision nous pendait au nez puisque les abonnements Premium continuaient à stagner alors que les dépenses d'opération grimpaient en flèche. Visiblement prise à la va-vite, sans plan de comm. et sans planification adéquate, elle a déclenché un torrent de réprobation ou du moins de critiques au sujet des façons de faire des admins.
Le choix des jeux restant accessibles semblent être lié à la popularité des jeux et à leur programmation comme jeux du GT.
Je pense que tu es bien placé pour te rendre compte que les Premium peuvent encore jouer comme avant, sans les satanées pubs.
Quant aux jeux de science, je n'ai jamais compris ce qui justifiait leur présence sur un site de géo. Il n'y avait qu'à créer un site jeux-scientifiques.com pour cela.
EN FAIT, le site risque fort de disparaître à plus ou moins long terme si ce geste d'éclat ne produit pas rapidement un bon nombre de nouveaux abonnements Premium. Cela indiquera qu'il y a peu d'espoir de rendre le site rentable. Et les affaires étant ce qu'elles sont, non rentabilité implique restructuration et bien souvent fermeture.

@fracay : Oui le tarif annuel est bien plus sécurisant. Et pourquoi pas 2 formules, mensuelle et annuelle. Et un tarif moins élevé pour ceux qui payent en une fois, c'est une pratique très usuelle !

@JMVGEO : Qui es-tu pour donner des ordres aux admins? Une entreprise privée n'a pas à fournir ses données financières sauf à ses actionnaires (si elle en a) et aux inspecteurs des impôts sur demande. Renseigne-toi mieux avant d'écrire n'importe-quoi.

N'en déplaise à ceux qui croient à la gratuité à tout-va (tout en payant leur abonnement Netflix bien plus cher), 24 euros par an, soit 2 euros par mois n'a rien d'exagéré. Tout travail mérite salaire, que l'on parle de création de jeux ou de maintenance, et pour info, un site Internet coûte par lui-même chaque année de l'argent.

Nous disposons d’un site Internet de qualité, qui apporte vraiment quelque chose sur le net et qui ne vend pas nos données au plus offrant – ne pensez-vous pas que cela vaut bien une somme au final fort modique ? Geindre et parler d’inflation est à mon sens un manque de respect pour les administrateurs du site et pour leur travail. D’ailleurs ceux-ci nous ont largement prévenus ces derniers mois que le site devrait évoluer pour ne pas fermer – mais il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre. Le site est resté très longtemps gratuit et l’abonnement premium très peu cher, désormais, cela évolue un peu, tout en gardant une partie gratuite et un abonnement premium peu cher, so what ?

Évidemment, il se trouvera toujours des esprits chafouins pour pinailler sur l'idée de gratuité. Ont-ils bien lu le message des administrateurs? Probablement pas pour ceux qui en sont à exiger des administrateurs qu’ils retirent le mot gratuit là et là et là. Certains jeux resteront gratuits, ouvrant ainsi la possibilité à des petits nouveaux de découvrir Jeuxgéo et de voir que cela peut valoir le coup de payer le prix d’1/2 café par mois pour bénéficier de toute l’étendue du site.

Pour mieux faire passer la mini-pilule auprès des râleurs qui ne manquent et ne manqueront pas de se manifester, la possibilité d’un abonnement premium mensuel (éventuellement un peu plus cher que pour celui annuel, genre 3 euros – j’entends déjà certains hurler à l’inflation galopante – et un nouveau jeu chaque mois pourrait être une piste.

@hyaline: Je suis tout à fait d´accord avec toi.
1. Je préférerais aussi les tarifs annuels par carte, parce j´ai aussi peur de pirates.
2. Je me fâche de la communication avec les admins, qui n´ont jamais repondu aux suggestions pour éliminér le grand nombre de profiteurs (regarde le nombre de non-prémiums entre les 300 prémiers du tableau d`honneur et les prémiers 50 du tableau "parties jouées depuis le v5": environ un tiers!!!..
a) ouvrir le tableau d´honneur aussi pour les GTP
b) limiter le nombre de jeux par jeux pour les non prémium
Ils ont toujours argumenté contre cette idée au visa du caractère educatif du jeu. Et maintenant ca ne semble plus
d´être d´interesse!

Malheureusement cette décision semblait inéluctable au vu de la direction prise par le site ...
Je ne peux que regretter que ce site : qui avait pour but de permettre à tous d'apprendre la géo, qui permettait de jouer à la quasi intégralité des jeux quelque soit son âge, ses revenus ou qui permettait de venir faire un petit tour une fois par an/de temps en temps sur un jeu qu'on apprécie; est changé de cap.
Bien évidemment tout le monde peut comprendre le côté financier obligeant cela mais il y avait je pense une meilleure alternative trouvable que de laisser 24 jeux sur Jeux Géo et tous ceux présent sur JH ? (cette distinction peut en + donner le sentiment de vouloir profiter d'une male financière potentielle sur JG).
La consultation préalable des joueurs aurait serte envoyée un meilleur message en matière de communication et de confiance mais aurait aussi par exemple pu permettre de faire émerger une solution/alternative (il vaut mieux des centaines de cerveaux à réfléchir que uniquement quelques uns ?)

Comme d'autres ici, j'ai découvert le site très jeune et concrètement s'il avait ressemblé à ça je ne m'y serai pas attardé très longtemps et n'aurai donc jamais pris par la suite d'abonnement premium (au bout de 6mois). Je ne l'aurai peut-être même en l'espèce jamais découvert puisque je jouais aux Pays d'Europe !
De par le choix de réserver aux premiums + de 80% des jeux, vous faites donc de fait une croix sur un grand nombre de joueurs : les joueurs actuels oui mais aussi sur les futurs. Une bonne partie des joueurs non premiums ne peuvent tout simplement pas le devenir par rapport à leur âge/réticence et une bonne autre partie ne trouvera jamais d'intérêt dans le deal 2€/mois pour JG.
Outre le prix qui se retrouve multiplié par 2.3 ainsi que mis par prélèvement mensuel, vous risquez de perdre une bonne base de la communauté premium car s'il y a moins de vie dans les clubs, moins de concurrence sur les jeux ... l'intérêt du site s'en retrouve et s'en retrouvera obligatoirement impacté.

Même pas un jeu bac en libre accès ? Le fait de s'attaquer également aux cartes bac et brevet en dit hélas beaucoup.
Même pas un jeu science après avoir justifié leur présence il y a un an en disant : "vu l'excellent référencement naturel de jeuxGeo, des étudiants en médecine ont infiniment plus de chance de trouver nos jeux ici que sur un nouveau site inconnu"
J'ose espérer qu'au moins les joueurs non premium ne croulent plus sous les pubs pour les rares parties qu'ils peuvent encore lancer mais j'ai malheureusement comme un doute.

Bref, j'espère juste qu'il y a eu des prévisionnels suffisamment poussés avant de prendre cette décision car j'ai bien peur que d'ici deux ans le site n'existe plus. L'impossibilité de reprendre un abonnement annuel semble d'ailleurs s'inscrire dans cette perspective avec la possibilité de tout arrêter du jour au lendemain sans n'avoir aucun compte à rendre à personne concernant le premium.

@FOXYCHINE : lol !!!!! t trop fort en humour !!!

@FOXYCHINE: J'adore ton commentaire

pour les petits retraités ce nest plus possible de jouer